《共产党宣言》中“阶级斗争”的当代意义看到这个题目，也许以为学生我又想闹“文革”，这显然是一种误解。我们这一代虽然没有经历过“文革”，但通过这么多年的学习了解，也深知“文革”对我们国家和个人造成何种程度的影响和伤痛。我这里重提《共产党宣言》中的阶级斗争，并非为阶级斗争本身，而是提醒我们这一代依旧应当有一种“先天下之忧而忧”的忧患意识。之所以提出这样一个问题，主要原因有两点：一是、学生我这学期对马恩的四本经典作品的节选本基本上都读过，虽然对《1844年经济学哲学手稿》有极少一些还未读，《家庭、私有制和国家的起源》下周才会结束；但《德意志意识形态》和《共产党宣言》都系统读完了，心灵都受到一些震撼——只要我们把这些作品当作和柏拉图《理想国》、亚里士多德《政治学》之类科学作品来读，而非在潜意识就将其当作强加在我们头上的意识形态——我们都难免不被里面论证逻辑的严密性和语言修辞的精彩所折服。同时在准备写作业之前，我开始也查了些论文，但关于这方面的论文太多了，中国知网上关于《共产党宣言》的论文有一千多篇，标题直接涉及“《共产党宣言》当代意义”的就有七篇，因此学生我感觉如果仅仅从宏观上谈对《共产党宣言》当代意义的感受，难免会出现人云亦云的现象，当然如果从“以人为本”“人本关怀”等热门角度谈也会出现此种情形，于是学生我就选择从冷门角度入手。第二个也许是最重要的原因是：我们这一代太没有忧患意识了，我们这一代也太没有信仰了——从上课大家的表现就可以在一定程度上看出来了，从我们平时的谈论话题学生我可以感觉出来——我们这一代缺少对社会矛盾和危机的关注和忧虑。因此，我这里又将“阶级矛盾”这一老调重弹，当然范围仅限于《共产党宣言》（因而也没有引用太多，故也没有采用标准论文的注释体例，只当课后感），当然如果想确实了解学生对这四本节选本都读过没有，可以参看学生另外两篇小作业：《共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图》、作为《共产党宣言》的第一节，马克思恩格斯明确的将其标题定为资产者和无产者，这两个敏锐的名词表明了鲜明的阶级矛盾，而在第一节的第一句话，马克思恩格斯站在人类历史发展的高度，高屋建瓴的宣称“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史”，明确地将阶级斗争予以提了出来。然而到底何谓阶级，何谓斗争，阶级和阶层又有着怎样的联系，阶级斗争的方式又有哪些？马克思在《共产党宣言》中都未明确表态，而对于一个认真读《共产党宣言》的人，尤其是对一个认真关注现实社会矛盾的人，无疑值得仔细推敲。对于阶级，传统的无产阶级学者认为，阶级是以特定的经济关系为纽带而连接起来的人群共同体。正如无产阶级的另一位大师列宁所言：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产关系中所处的地位不同，同生产资料的关系不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于他们在一定的社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”从以上无论是一批无产阶级学者关于阶级的定义，还是无产阶级的导师列宁对阶级的陈述中可以看出，阶级首先是一个经济范畴，反映了人们之间的经济联系，特定的经济结构决定了与之相适应的特定阶级结构；同时阶级又是一个历史范畴，它是社会发展到一定历史阶段的产物，它是生产力有了一定程度的发展而又相对不足的结果。而从“到目前为止的一切社---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---会的历史都是阶级斗争的历史”中我们则可以清晰地感知阶级斗争在人类历史发展进程中的重要作用，进而也就可以看出阶级在人类历史中的基础性架构地位。然而阶级关系从来就是纷繁复杂的，而不是简单明了的，虽然我们经常讲奴隶社会的阶级斗争是在奴隶与奴隶主之间进行，封建社会有农民与地主两大对立阶级，但是我们不能基于此而认为阶级斗争从来就是清晰明了的，歪曲马克思关于阶级关系复杂性的本意与初衷，更不能由此而否认马克思关于资本主义社会阶级关系独有...