新时代“枫桥经验”内涵的思考与继承创新马晨晓摘要人民问题是检验政党与政权性质的试金石，中国社会主义法治建设中始终坚持人民本位。“枫桥经验”作为党治理国家非常重要的法治经验，其坚持群众观点、群众自治的矛盾化解方式、坚持法治思维、依法办事的社会治理模式经得起时间考验，成为具有中国特色社会治理模式的典范。随着时代发展和社会主要矛盾的变化，基层社会治理的难度加大，“枫桥经验”在此背景下与时俱进，不断进行理论与实践方面的探索，实现了社会治理模式的创新和突破。Key枫桥经验人民社会治理社会主义法治：D631.4：A法令既行，纪律自正，则无不治之国，无不化之民。新中国成立以来，我们国家不断探索、完善法治工作，修正立法、执法、司法、守法四个环节，逐渐走出一条具有中国特色的社会主义法治道路。今年是中国社会主义法治建设更上一层的一年，我们党和人民积极贯彻全面依法治国方略，鸟之两翼，车之双轮更好的助力中国特色社会主义建设在新时代的发展;今年是中国特色社会主义法治建设推陈出新的一年，全国人民代表大会第五次修订了1982年宪法，把最新的理论与实践成果上升到国家根本大法的高度，汇聚民心，体现民意，彰显了---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中国特色社会主义制度的优越性，为人民内心安全感与幸福感的提升、为社会治安和谐有序、为国家长治久安、为中华民族伟大复兴中国梦的实现提供了强有力的制度保障。社会基层治理依然需要法治保障。在依法进行社会基层治理的实践中，“枫桥经验”历史作用突出，现实意义深刻，它坚持了人民主體地位，始终走群众路线不动摇，不仅是当时指挥中国政法工作的一面旗帜、也是当下凝聚人民意志，维护社会稳定，创立和谐社会所必需的标杆。总结“枫桥经验”的发展过程，深刻领会“枫桥经验”的精髓，才能更好的建设以人民为中心的共商共建共享的社会治理格局。1“枫桥经验”的内涵在社会治理问题突出和治理能力不够的驱动下，我们党顺势提出“以人民为中心的发展思想”，目的是以人民为中心，打造共商共治共享的社会治理格局。通过优化社会治理，让人民的基本安全权益得到切实保障，真正实现平安中国。1.1“枫桥经验”的形成发展过程“枫桥经验”的发展过程是和政治坏境、政治发展目标相适应的。比如改革开放前为全国的教育改造提供了范例;改革开放后注重发挥群众力量，发展社会治安，维护社会稳定;在新时代，“枫桥经验”在推进全面依法治国，完善国家治理体系，增强国家治理能力方面发挥了积极作用。无论在哪个历史时期，“枫桥经验”都是维护社会和谐稳定、促进经济社会协调发展的宝贵财富。五十五年风云嬗变，而“枫桥经验”历久弥新。半个多世纪传承和发展，“枫桥经验”从当初的“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交”发展到现在“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”的时代特色，推进了新时代“枫桥经验”的创新发展。在对“枫桥经验”的积极践行下，社会治安管理取得了显著成效。这正是因为“枫桥经验”价值取向与人民群众的利益需求相一致，是体现民意、凝聚民智的创举。1.2“枫桥经验”的价值内核---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---首先，“务实为民”——“枫桥经验”的产生发展中始终贯彻的价值取向是人民性。人民当家作主是社会主义民主政治的本质特征，我国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家。“枫桥经验”把人民诉求放在首位，为中国法治建设提供了思路。从前期的社会主义教育改造来看，“枫桥经验”放弃武力改造，把原本不认可社会主义的人改造成了真心认可社会主义、真心拥护中国共产党领导的劳动者，这争取了民心，巩固了新生的人民政权，也在法律层面上实现了人民群众的当家作主。其次，“鱼水情深”——“枫桥经验”关注人民，也更注重培养建设党员干部队伍。“枫桥经验”坚持群众的纠纷内部协调，群众的矛盾就地化解，着眼于一切相信群众、一切依靠群众、一切为了群众。枫桥的成功离不开群众，更离不开优秀的领导集体。带领枫桥群众进行法治实践的正是众多群众当中的先进分子，他们组...