从新冠肺炎疫情看抵御重大风险撰写时间：202X年XX月XX日---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---弘文新时代以来，“重大风险”作为一个战略概念首次被明确提出，是在党的十九大报告中，即“我们党要团结带领人民有效应对重大挑战、抵御重大风险、克服重大阻力、解决重大矛盾，必须进行具有许多新的历史特点的伟大斗争，任何贪图享受、消极懈怠、回避矛盾的思想和行为都是错误的”。更为重要的是，党的十九大还将“防范化解重大风险”与精准脱贫、污染防治并列为全面建成小康社会必须完成的“三大攻坚战”，并且赫然放在了首要位置。站在十九大以来党中央一系列重大决策部署的高度，审视眼下面临的新冠肺炎疫情（COVID-19）危机，我们不仅会保持清醒头脑、充满必胜信心，而且有助于我们更好地认识和应对前进道路上包括“惊涛骇浪”在内的诸多可以预见以及难以预见的风险挑战。“风险社会”的来临这次新冠肺炎疫情的暴发，非同寻常，正如习近平总书记深刻指出的那样，这“是新中国成立以来在我国发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件”。经济全球化时代，任何一次重大风险的来临，都必然是一次波及全球的重大公共安全危机。连日来，新冠肺炎疫情在世界蔓延的势头触目惊心。空前危机的笼罩之下，再一次让人们不得不直面身处其中的“风险社会”。“风险社会”是什么？简单地说就是以人类生产方式的巨大跃迁为---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---根本动力，随着世界范围内工业化、城市化、信息化、市场化进程的不断加快，人们日益生活在一个与各种各样的“风险”共生共存的时代。“风险社会”的来临，不分地域，不分制度，而尤以“后工业社会”为突出。最早提出“风险社会”理论的代表人物是德国社会学家乌尔里希·贝克（1944—2021）。他在1986年出版的《风险社会：新的现代性之路》一书中，以其特有的视角，洞悉现代人类的生存困境，提出“风险社会”的著名论断。作者曾直言：“当代中国社会因巨大的变迁正步入风险社会，甚至将可能进入高风险社会。”该书出版当年，暴发了影响深远的苏联切尔诺贝利核电站四号机组严重泄露事件。随着贝克等社会学家预言的一系列重大社会问题的暴露，“风险社会”引起了社会各界的关注。贝克等人的“风险社会”理论不失为我们理解“风险”的一个重要视角。但是，如果我们能够自觉运用辩证唯物论和历史唯物论这个“望远镜”和“显微镜”，对于风险问题将会获得更为切近的认识。风险的客观性。事物是矛盾的复合体，没有单向度的存在。正像机遇历来与挑战并存，风险与希望从来不可分离。从本质上看，“风险”的客观存在，是相对于一个稳定有序的矛盾统一体来讲的，也即稳定与混乱、有序与失序的张力本身就是各种风险因素赖以存在的客观物质基础，“风险”毋宁说是---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---事物运行演化过程中的一种固有的态势或倾向。从这个意义上讲，不管你意识到了与否，“风险”不可能自动消失，不管你有没有准备，条件允许的时候它依然会到来。就像这次新冠肺炎疫情，跟17年前的SARS都是属于传染性极强的冠状病毒，而这种病毒其实早就寄存于自然界的“宿主”身上，是自然界的有机组成部分，这也就是说它危害人类的可能性始终是存在的。在潜在的“风险”面前，人所能做的，一是保持警觉性，增强预见性，下好先手棋，防患于未然;一是立足自身发展，保持战略定力，综合提高“免疫力”，从根本上夯实抗风险能力。风险的普遍性。风险无处不在、无时不有。我们面临的风险既包括国内的经济、政治、意识形态、社会风险以及来自自然界的风险，也包括国际经济、政治、军事风险等。如果说当初切尔诺贝利核电站事故开启了现代风险社会的帷幕，那么，“冷战”结束以来，伴随大规模杀伤性武器的失控、9·11事件的发生、202x年席卷全球的金融危机的爆发、基因编辑技术的滥用、智能机器人的伦理困境以及当今世界单边主义、民粹主义的极端思潮大行其道，人们越发痛切地感受到，“风险”如影随形...