《启动经济和政府退出市场》读书笔记生物医学英语90920126史涛【文本理解】周其仁老师在这一文中重新定位了政府在市场经济发展中的地位以及作用的三部曲：引导市场、放开市场和退出市场。这与传统人民观念里的政府一直引领市场的观念冇很大的不同，同时这种提法也具启客观性和真实性。一方面，国内的市场景气低迷导致人民需求下降、供给过剩、社会福利下降的恶性循环促进了对传统政府在市场经济中的地位的再思考与转变。经济低迷，政府就要求社会扩大内需，以消费来拉动经济的增长，这似乎是找到了解决问题的答案。确实，如果内需能够被拉动，那问题也是能够最终得以解决，但是，这种方法毕竞只是治标不治本的方法，如果引起经济衰退的真正原因找不到，那么经济衰退就不可能被根治，反而可能在人们沉浸在克服经济危机的爲悦Z后悄然蔓延，其后果是异常可怕的。社会需求总的來说与社会的财富有关:人民越富有，那么人民就越愿意进行消费。景气低迷，人们不愿意消费的理山，最关键的无非就是他们手中的财富或者对预见的财富“变”少了。政府以拉动内需来激活经济的方法就显得本末倒置了。另一方面，欧美国家的成功地刺激经济增长的经验也是转变传统观点的有力杠杆。20世纪末，美国制造业全而过剩，失业率高达12%。在这样一种经济景气低迷的时代，美国政府并没有像现在的中国政府那样鼓励国民消费，而是人胆地放开了原先山国家控制的产业，把一部分利润让给民间，让民间富起来从而拉动了居民消费，缓解了低迷的经济景气。中国有太多的国冇控制资源，这些资源掌控在国家的手中，缺乏竞争力、产业结构单一、效率低下，经济效益还有很人的改善空间，然而这些领域民间的力最无法染指，国家在控制资源的初衷下，将很大一部分的社会福利也口口浪费了。中国的市场经济与资木主义国家的市场经济最主要的区别在于资木主义国家的国家控制资源与市场远没有中国国家控制的资源市场数量多、范围广、条H细、程度高。应该说,现在中国政府对市场的控制力与控制欲还是沿袭了计划经济体制时期思想教育的潜移默化。中国政府总是在预防资本主义势力复辟的担忧屮牢牢地控制住屮国经济的脉络，以至于市场被束缚地过紧，社会还是在一种沉闷的气氛小缓慢发展。我认为政府有必要的担忧是好的，但是过度的担忧却是对木国社会的一种威胁。中国政府经常强调要有人国的气度，但是在现阶段经济状况ZF,在开放国内市场问题上述是不肯做出退步，耒免就有失大国风度了。【思考重点】---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.重新界定政府在市场中作用的重要性：H从1978年中国发展市场经济以來，人们对于政府在市场经济里的作用的认识仅仅是引导市场、规范市场。虽然这相对■于当吋刚从计划经济体制向市场经济体制开始转变的中国社会有进步的意义，但随着越来越成熟的市场经济体制的出现，社会对于政府在继续建设市场经济体制里的作用捉出了更加明确的要求和改进。一些沿袭计划经济体制的思想已然不能适应现代社会的发展需要，国家政治体制乃至在位者的一些根深蒂固的思想必须要做出符合时代发展脚步的转变。政府退出市场并不是在削弱政府在市场中的影响力。捉出政府退出帀场的初衷是让民间势力充分地开发市场、创造福利，进而提高政府在民间的威望，这是一种思想层而上的进步。笼统的來说市场经济是自由经济，无论是资本主义国家的市场经济也好，还是资木主义国家的市场经济也罢，都必须有充分的自由，而非时时刻刻都必须在国家的监管控制之下。计划经济体制吋期的经验告诉了我们一个由政府控制的市场是一个失败的市场，而小国政府却没能从控制市场的通病中解放出来，这样下去，对国内市场、社会利益都是一个很大的负担。更有可能引起“长期性的衰退”。政府退出市场更是由具体的现实的国情决定的。政府掌控着国家大量的资源与各种机会。如果将政府看作是一个独立的法人，那么屮国社会的财富绝对是世界上最不平衡的。关键的问题还不是政府掌握着社会绝人部分的资源，而是在于政府掌控者绝人部分的资源却不能够讣民间势力参与进来分享部分利益。这些被政府掌控的资源并不能够...