党指挥枪是中国最重要的基本原则有关军队国家化的争论，最近一段时间甚嚣尘上，好多所谓的媒体人、名牌律师、著名经济学家，甚至是一些所谓的影视明星，都“兴高采烈”的参与进来，为军队国家化呐喊助威，很有一番为民请命的架势，赚了好多眼球，也蒙蔽了很多人。这事儿从一开始，俺老花就没当回事儿，在中国扯这个话题简直是莫名其妙。现代化的社会是工业化社会，最显著的特点就是分工细化，从而使工作效率提高。可是随之而来的副作用，却大大的局限了很多人的视野……直白点说吧，经济学家你就好好研究经济去，律师你就好好打官司去，演员你就好好的演戏去，虽然参政议政是每个公民应有的权利，可实话实说，那起码要懂才能说吧？啥叫“军队国家化”？就是军队必须以国家利益为重，当国家利益受到威胁的时候，军队必须站出来。做不到，那就说明军队没有达到最基本的要求。军队为国家利益服务，保障国家安全，再加上抢险救灾等等，共同构成了军队的作用，这样的军队，是共产党的私有财产吗？共产党有私---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---有财产吗？看看，就是这么简单的逻辑，却搞出来这么莫名其妙的争论。那么，既然这个话题如此的无聊，可为什么那么多人不知羞耻的要嚷嚷呢？这里面所隐藏的猫腻可就大了去了。说白了，争论所谓“军队国家化”的问题，无非就是想获取军队的指挥权而已。枪杆子里出政权，是最简单的道理，新中国六十五年走下来，一路繁荣发展，靠的就是最基本的党指挥枪。连海的那一边的美国人，也知道胡萝卜加大棒的道理的，对不对？国内的这些公知，炒作军队国家化的话题，本意是窃取中国军队的指挥权，一旦军事指挥权没有了，共产党的执政地位立刻就会被削弱，甚至如前苏联一样垮台，都不是仅仅开玩笑而已。那么，我们中国为什么要坚持党指挥枪呢？这个问题其实非常简单，从本质上来说，军队，不管是哪一国的军队，都有一个向谁效忠的问题。有向国王效忠的，有向资本家效忠的，有向宗教效忠的……不一而足，啥样的都有，有些国家的军队只向自己的工资效忠，你都不用笑，那就是事实。那么，下一个问题就有意思了，我们中国的军队，向谁效忠呢？他们在维护谁的利益呢？我们中国的军队，是接受党的绝对领导的，而中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务。也就是说，我们中国的军---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---队，是向全体中国人民效忠的。这个定义，在法理上、人情上、近百年来的军队建设史上，都有着明确的诠释。虽然这个世界上的绝大多数国家的军队，都嚷嚷着向人民效忠，可是真正能落实的又有几个呢？都嚷嚷美国军队会保护美国人民，可是美国记者在伊拉克被砍头之后，奥巴马也只不过就是站到电视机前面表示强烈谴责而已，也没听说美国军队就要请战去伊拉克给美国记者报仇。更加讽刺的是，强烈的表示了谴责之后，奥巴马同志就高高兴兴的去打高尔夫去了。那么，为什么奥巴马没有派大兵去伊拉克搞三光政策呢？其实道理很简单，美国军队真正听命的，不是美国总统，而是美元，是那种上面印了华盛顿头像的绿纸！美国的大资本家不发话，美国军队就根本不会去搭理美国人民的死活。别说美国人民了，美国驻利比亚大使都被人干掉了，像拖死狗似的拉着尸体满大街跑，美国军队又做什么了呢？答案是什么也没做！为什么什么也不做？因为去给大使报仇，无法给美国的大资本家带来利益，反正死的又不是自己，管他怎么被侮辱呢，都跟老子无关的。有人会说，印尼排华的时候，中国军队不是也啥都没干么？这个问题首先就问的没有道理，因为印尼华人没有中国国籍，他们是宣誓效忠外国政府的，情形一如大家去入美国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国籍，要发誓在中美开战的时候站在美国人一边。可即便如此，中华民族血浓于水的亲情，也还是促使当时的中国政府和中国军队做了力所能及的各种努力。可是当地华人华侨却听信了台湾当局的谎言，根本就不配合大陆的撤侨行动，所以才导致了后来的悲剧。至于说出事儿之后，中国军队为什么没有出兵印度尼西亚...