新时代加强党的领导核心地位的理论必然与现实诉求杨士喜卢德友[摘要]新时代下精准把握党的坚强领导核心地位，既是继承与创新马克思主义经典理论的需要，是我党在历史的潮流中带领人民群众实现中华民族伟大复兴的自我期许，也是错综复杂的世情、党情、国情的现实诉求。只有基于中国特色社会主义建设的理论与实践，强调政治站位，将加强党的领导核心地位置于新的历史高度，才能有力地回应无产阶级政党建设与当代世界变化发展的现实。[Key]中国共产党；党的领导；世情；国情；党情[]D25[]A[]1002-8129（2019）04-0047-07在中国共产党的领导下，中国特色社会主义进入继往开来的新时代，中国人民正在实现从站起来、富起来到强起来的历史跨越，正奔向实现中华民族伟大复兴的征途。中国特色社会主义取得的新成就，受到西方关注，对中国共产党的肯定性评价越来越多。美国学者高度赞扬了中国共产党的领导力和行动力，认为中国改革开放取得的成绩与中共领导人的鲜明个性与有力领导密不可分。如斯坦福大学高级研究员蒂莫西·加顿·阿什认为，中国经济政策和外交的前景与未来取决于由中国政治制度产生的决策水平的质量。他还高度肯定了中国领导人对新中国制度构建和繁荣发展的卓越贡献[1]。與此同时，仍有少数西方学---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---者不愿承认历史与现实的真相，妄言新时代确保党的坚强领导核心地位是中国共产党寻求合法性的无奈之举。然而，事实果真如此吗？断然不是。新时代加强党的领导核心地位，既是马克思主义与中国特色社会主义的理论必然，更是基于伟大实践的人民呼声。一、工人阶级政党建设的理论诉求党的十八大以来，总书记对中国特色社会主义的本质做出新的论断，尤其强调中国共产党的领导是中国特色社会主义的“本质特征”和“最大优势”[2]22。显而易见，在新的理论高度和思维深度上，该论断指明了加强党的领导核心地位的本质要义，也是马克思主义关于工人阶级政党建设的时代展现。马克思恩格斯历来对无产阶级政党给予极大关注，这是理论思索与现实运动的必然。1847年，马克思恩格斯将正义者同盟改组为共产主义者同盟，就意味着世界上第一个无产阶级政党的诞生。在《共产党宣言》中，马克思恩格斯就明确指出无产阶级政党及其专政的重要性，这为无产阶级革命提供了思想启发并拟定了组织原则。无产阶级要夺取资产阶级的全部资本，使自身上升为统治阶级，就必须考虑使“无产者组织成为阶级，从而组织成为政党这件事”[3]281。为适应1848年欧洲革命的需要，马克思还为德国革命起草了《共产党在德国的要求》这一政治纲领。由于当时面临的复杂形势，加之自身探索不够充分，马克思恩格斯并未对党的领导权威给予过多关注，直到后来巴黎公社革命的失败留下了深刻的教训：仅仅存在党的领导还不够，还必须保证这种领导的集中有力。作为“没有权威的政权”，巴黎公社只是“一片无政府状态”[4]519，才最终使革命流产。在之后指导无产阶级运动的实践中，马克思恩格斯始终强调加强党的领导权威。譬如，恩格斯曾在《论权威》中提及：“一方面是一定的权威，不管它是怎样形成的，另一方面是一定的服从，这两者都是我们不得不接受的。”[5]337无产阶级想要在革命斗争中夺取胜利，并且完成从社会主义到共产主义的过渡，就必须有代表无产阶级根本利益的强有---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---力的政党，这个政党必须具有强大的权威而且善于集中。在长期的革命斗争中，列宁也意识到党的集中而有力领导的重要性。在他看来，政党是特定阶级运动的核心和枢纽，“群众是划分为阶级的……在多数场合，至少在现代的文明国家内，阶级是由政党来领导的”[6]151。在列宁晚年对于社会主义建设的谋划中，党的建设尤其是民主集中制被视为重中之重，可以说是其他一切工作开展的基础。令人遗憾的是，斯大林没有将党内民主集中制合理贯彻，而是将集中发挥到极端，为党的事业的最终挫败留下症结。苏共失败的惨痛教训，关键在于其放弃无产阶级专政，放弃党的领导与权威，同时也僵化了党的领导与权威。在马列主...