供需视域下我国新时代社会主要矛盾基本形态论析Summary：新时代社会主要矛盾本质上是“需求与供给”的矛盾，“美好生活需要”是需求侧，具有广域度、异质性和趋软性、高层次化的特征；与其相適应，“不平衡、不充分的发展”是供给侧，揭示了社会供给的分配性失衡和发展性匮乏的特征。我们认为，就新时代社会主要矛盾从矛盾论辩框架、新形态、内生肌理以及其要求党和国家政治行为的外部趋同等方面进行分析，有助于深入把握矛盾的变化及其特征，从而及时作出合理的科学的政策应对。Key：新时代；社会主要矛盾；需求；供给基金项目：贵州大学重大专项“十八大以来治国理政思想研究”（GDZX2017005）：B032：A：1003-854X（2018）06-0013-05十九大报告基于现实国情明确指出，中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾①。这一新时代客观实践的变化要求党执政治国、领导建设的主要任务必须相应有所调整。本文就新时代社会主要矛盾从矛盾论辩框架、新形态、内生肌理以及其要求党和国家政治行为的外部趋同等方面进行分析，力求深入揭示矛盾的变化及其特征，推动形成合理的科学的政策应对。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一、我国新时代社会主要矛盾的论辩框架：需求与供给的二元线性纹理结构马克思在研究资本主义经济的生产方式时，发现了商品这个在资本主义生产方式中频繁出现、最基本的元素，并从商品因素着手，揭开了资本主义制度发展的规律。在当前，需求—供给二元素在分析新时代社会主要矛盾中仍然是最基本的切入点。人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾归根究底是需求与供给层面内的矛盾。这个需求与供给就是经济活动能够发生的最基本却又最具有普遍性的元素。“需要”是一种主观性感觉，是一种认识性能动。“需要的历史性发展”是在客观物质条件得到改善的同时获得的一种认识性能动的发展，是人的主观性感觉在内因外因共同作用下向前发展的过程。在宏观层面，“美好生活需要”是一种综合性景观，其囊括了温饱基础上的对服务型社会所寄予的发展性生活需求和享受性生活需求。它对社会供给提出了更广泛维度和更高层级的新要求。就需求而言，传统马克思主义所持有的观点是，人的需求呈梯度性上升的客观规律是随着外界物质生活状况的变更而变更的，人的需求的提升是外部条件改善的内在驱动因子，这就构成了社会由低级到高级永续发展的实践理性批判。“自在的人”的类动物自在性需求和“自为的人”的真人自觉性需求是最基本的两种需求，相应，二者对社会供给的要求也有着明显的层次上的差异。新时代我国社会主要矛盾新定义的倾向性非常明显，“美好生活需要”中的“美好”是一种主观性很强的基于价值归属上的判定，超越了人类出于维持生存、最基础的生物性需求，是一种非自然性、非底线性的较高状态的需求，具有社会性和精神性的表征。这种带有社会性和精神性满足的需求一方面要求社会生活层面的切切实实的、合法化的经济权利、政治权利等社会发展的“硬”权利；另一方面要求精神生活层面的人自身价值的实现、享受社会尊重等软性权利。前一方面是实现后一方面的基础和制度性保障。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“供给”要素的问题，其存在的方式、属性等基本特征均是相对于需求要素的特征特性而言的，因此在方法论意义上，我们以与“美好生活需要”相对应的供给模式和结构作为参照，可以从目前供给“不平衡、不充分”的层面分析和探讨新时代供给的发展模式和发展次序性。改革开放励精图治的数十年，生产能力巨大提升有目共睹，总体小康的战略目标已经实现。但新时代面临的“美好生活需要”并非靠单一化和直接生产性的数量存量就可以实现，“不平衡、不充分”的供给现状显然超出了存量的属性范畴。“不平衡、不充分”的供给“实然”同“美好生活需求”的“应然”的矛盾是新时代中国共产党执政治国必须要面对和解决的社会主要矛盾。供给发展模式上，“美好生活需要”凸显了人民群众要求...