主题行政式调控——市场经济的噩梦绝对的主题:行政式调控——市场经济的噩梦?(绝对的牛文)作者:不争论2011年04月11日行政式调控——市场经济的噩梦？从前有一个大家族，一直是包办婚姻，违者就要装到蕏笼里去沉河。终于西风东渐，某一天，有位开明的族长宣布，今后大家要自由恋爱了，蕏笼也被高挂上祠堂的横梁，以示不用。但是族男族女们并不清楚怎样搞自由恋爱。不幸得很，其中一对恋着恋着就开始野合，未婚先孕，还产下一个私生子。这下捅了大马蜂窝。一群族人勃然大怒，立刻把蕏笼取下来，装着他们要去沉河。至于那个私生子，不合法的野种，也绝对不能留在这个世界上。和这个故事一样，当一个长期搞计划经济的国家，蹒跚学步市场经济时，从上到下，总会发生各种各样的稚态和错误行为。每当这种时候，总有一种强烈的冲动，促使一些人要到祠堂的横梁上去，把用惯了的蕏笼取下来。这个蕏笼，就叫“行政命令式的宏观调控”。蕏笼是不可能教会人们自由恋爱的。同样，行政命令也永远教不会人们市场经济。事实上，这样比喻还远远不够准确，远远不够强烈。因为蕏笼不过毁掉一两对男女，行政式调控却具有全方位地毁灭整个市场化进程的能力。对于市场机制、市场规则乃至市场经济的最高理想，行政式调控都是一场噩梦。为此，我们要历数行政式干预对市场经济的本质性破坏。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---破坏一：人为中断市场反馈信号，扰乱经济周期，妨碍了成熟市场机制的形成那些主张把蕏笼取下来的人，都有一肚子的道理。他们都看到了某种所谓“经济运行的风险”，看到了所谓“危险信号”，急迫地感到不出手干预就不行了。再不干预，市场就会犯下资源配置的错误。这些人不明白，市场经济的一个本质特点，也是极为重要的优点，就是它是一种允许“试错”的经济。经济不是静态的死物，它要不断发展和进步。而人类的一切进步，只有在不断试错中才能取得。一个不断增长的经济，必然要有供求失衡，有过热和偏冷，必然要有经济周期。害怕周期，试图让经济永远保持“持续稳定有序增长”，是痴人说梦。强行实现这种状态，只会掩盖矛盾，扼杀进步，扼杀技术创新，扼杀新产业的出现，使得那些早该消亡、淘汰的旧产业不得淘汰、消亡。市场机制就是这样一种天然的机制：每当任何市场主体采取一个新的行动，供给和需求就会失衡，这种供需信号被反馈到各个市场主体，从而引发新一轮的对策，推动经济的成长。市场的信号反馈当然会出错，会有代价。正如自由恋爱会出错，会有不幸的婚姻。包办婚姻也许的确能保证百分之百的婚配成功率，但代价是子女的婚姻将永远和父母的婚姻一个模式，丧失了全部的进步机遇。当某个行业、某些经济部类在市场经济下，开始出现供给过剩的苗头时，这正是市场机制将要实质启动之际。如果每逢这种时候，行政力量总是急不可耐地跳出来干预，就人为中断了市场反馈信号。想当年，人们曾无可奈何地说“中国的股市没有熊市，没有牛市，只有蕏市”，便是行政力量代替市场信号的一个典型案例。殷鉴不远，言犹在耳。将来有一天，人们会不会说“中国经济没有过热，没有过冷，只有过温”呢？这种对市场信号作出急迫反应的行政干预，在最好的情况下，也不过是包办婚姻式的婚配成功，是对经济周期的一次成功避免。但是却丧失了一次通---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---过调整而提升整体经济素质的机遇。例如，对钢铁行业的行政干预，也许的确避免了这个行业未来几年的震荡，但也使大量本来缺乏竞争力的钢铁企业，再次蒙混过关，多了几年缺乏意义的苟延残喘。而在大多数情况下，甚至连这一点好处也不能获得。实践一再证明，行政力量对市场信号的反应，往往不能充分理解市场信号的复杂性，不如市场机制自身的反应来得天然合理。中断市场信号反馈机制的结果，往往并不是成功地避免经济周期，而是在丢失了正常经济周期之裨益的同时，畸形地扭曲了经济周期。今天，行政干预的一个口号，就是要纠正“片面追求GDP的倾向”。不错，钢铁、建材等行业的过热苗头，是和地方政府片面追求GDP的心理密不可分。...