论去"共产党化"的所谓"党的领导"之阴谋修正主义惯于使用把阶级性概念一般化的伎俩，比如一般化的超阶级民主超阶级国家超阶级党，现在从主流媒体上又有一种去‘共产党化’的将所谓‘党的领导’一般化的说辞流行起来，看起来是突出‘党的领导’，但已经不是突出共产党的领导了，而是突出全民党的‘执政党的领导’了。在中国网喻中文章‘党的领导是理解中国法治的钥匙’中讲，所谓‘法治这个词天然就包含了党的领导这个本质特征’就是把‘党的领导’原来特指共产党的领导一般化为‘执政党的领导’，这样资产阶级宪政的‘法治国家’也就天然包含了‘执政党领导’，这就不是中国特色的‘本质特质’，而是所谓‘法治国家’共有的‘本质特质’了。海外网公子无忌的‘军报为何在这时发文直斥“军队国家化”?’竟然借批判“军队国家化”，把‘党对军队的领导’也一般化了，已经不是特指共产党对解放军的领到了，而是一般执政党对军队的普遍领导了。1，荒谬地把‘党领导军队’纳入了‘政党、国家和军队三者间的关系’的一般‘学理’之中‘从学理上说，则需要理解政党、国家和军队三者间的关系：“任何国家的政府(通常也是国家的代表)是由政党来组织的。正是因为政府是由政党来组织的，执政党对军队必然产生影响……即使在民主国家，尽管宪法规定军队为国家所有，但这并不表明政党对军队就没有任何影响。’毛主席‘党指挥枪的原则’是无产阶级武装力量的特有的原则，这里却把‘党领导解放军’纳入了‘政党、国家和军队三者间的关系’的一般‘学理’之中。成了‘任何国家’通用的原则了，‘党的领导’一般化为‘执政党对军队必然产生’的‘影响’了。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2，把‘党领导军队’与‘文人对军队形成有效控制’等同起来‘在一个国家的政治格局中，关键并非看军队名义如何(英国军队到现在还叫皇家军队)，而要看文人是否能对军队形成有效控制。’党对军队的领导不再是无产阶级武装力量特有的原则，而成为一般的‘国家的政治格局’了。甚至把‘党领导军队’与‘文人对军队形成有效控制’等同起来。3，把‘党的领导’一般化为‘执政党的领导’就和资产阶级宪政民主没有任何差别了，因此也就不是所谓‘民主化的障碍’了‘无论是国民党还是共产党，都有“以党立国”的政治传统，因此国家、政党、军队的关系更为密切。“如果把中国的民主化理解成为现存体制的民主化，那么没有任何理由把共产党对军队的绝对领导权视为是民主化的障碍。”’毛主席的‘党指挥枪’竟然和蒋介石的“以党立国”等同起来，而且被称作中国的‘政治传统’。把‘党的领导’一般化为‘执政党的领导’就和资产阶级宪政民主没有任何差别了，因此也就不是所谓‘民主化的障碍’了。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---