少数民族民事诉讼司法制度调解机制论文少数民族民事诉讼司法制度调解机制论文预读:摘要:摘要:司法调解也称诉讼调解,属于一种在民事纠纷调解中也是比较常用的一种调节机制,通常情况下其影响解决纠纷的因素是多元的也是比较复杂的.本文以具体的研究对象—中越边境少数民族民事诉讼的司法调解机制入手,对具体的调解模式、关键点进行了浅论和探究.关键词:中越跨境;少数民族;民事诉讼;司法调节;机制:D922．1文献标识码:A:2095－4379－(2016)18－0120－02在民事纠纷的处理和消除负面,人民调解、司法调解以及行政调解是最为主要三种纠纷解决机制.就当下而言,在中越边境少数民族地区需要解决跨境少数社会纠纷解决机制主要可以概括为国家纠纷解决以及非国家纠纷解决机制,一般在国家纠纷解决机制方面主要依靠的是国家司法体系来进行解决,而非国家纠纷的处理和解决机制一般都归入到调解体系来用调解的方式加以解决.其中,司法调解主要是指针对一些社会矛盾调节需要进行给予一定司法效力给予支持的条件下实施的调解机制［1］.对于我国而言,我国的司法调解政策的变化一般大都是为了配合国家治理战略转型的需要,司法调解制度的改革也为反思司法改革,重构适合于中国社会新发展的新型司法制度的提供了一些重要的机会.在中越跨境少数民族的民事纠纷案件中,通过完善司法调解机制、有效利用司法调解机制,能够在在解决中越跨境民事纠纷案中起到十分重要的作用,这对我国边境管理、维系良好的少数民族关系、促进社会和谐等方面都具有积极意义.经过一定时间的发展,中越边境地区少数民族的民事纠纷的司法调解与解决机制也得到了长足的进度和发展,在不断的摸索中、实践中已然形成了一套相应的纠纷解决体系.一、关于司法调解的研究与分析上面提到过,司法调解的影响因素是多元的,除了受到一般的司法政策、司法自身局限性的影响之外,其本身作为一种比较常用的或者说是常规的纠纷解决模式,在一些纠纷的处理过程中,一般也会受到一些像法律技术性特征、对手效应、案件第三人的偏好与特质、关系距离等因素的影响.通过对法律的社会学研究证实,一般情况对于案件的处理,其处理的结果与案件的社会结构是存在一定的密切关系的,具体到每一个案件都要根据其具体的情况,具体的有针对性的预测和决定案件的处理和解决方法.对于司法调解这种机制而言,在民事诉讼中与一般的诉讼、审判方式相比,一般要以当事人的意愿为主要的遵循和参考原则,在实际的应用过程中与一般的法律诉讼等相比具有一些如程序便利、情节重视等特点或者说是优势［2］.因为,司法调解机制对于一些民事纠纷案件的处理需要受到一些社会结构、关系的影响.其自身的性质也决定了司法调解,在司法调解的选择与适用方面是客观的也是规律可循的.在很多时候,盲目地应用一些司法调解来尝试解决一些民事纠纷,并不一定见得比适用判决方式更为有效和合理.因此在司法政策上,目前在我国很多各地的法院在调解结案上还是要以遵循科学性为依据.从法律技术的角度来看,我国是急需要确一套相对稳定的司法调解民事纠纷解决体系的,以此体系确定司法调解其适用的法定范围并在这样的基础上建立相应的转介调解机制.在司法调解方面,司法理论的研究以及制度的建设,也要在充分的、客观的评估司法调解的真实价值的基础上,科学定位司法调解在多元化的纠纷解决机制中的角色.二、中越跨境少数民族民事纠纷司法调解的现状对于中越两国人民来说,两国人民一直彼此的交往中保持着良好的睦邻往来,包括一些边民的生意往来和探亲访友等活动都是从未间断过的.在中越两国人民的交往、交易过程以及往来过程中产生的民事纠纷的概率也是比较高的,在这类的民事纠纷中最为常见就是贸易往来中产生的各种纠纷、债务纠纷、婚姻家庭纠纷以及非法务工纠纷等,这些纠纷如果应用我国关于涉外民事诉讼程序的规定寻求司法程序上的解决和处理往往难以得到及时解决,加上一般诉讼的经济费用、时间成本也是比较高的.所以在解决纠纷的时候,采用司法调解的方式既可以节约时间成本,又可以得到国家审判机关的效力保证,这对纠纷的解决是很有利的.但从当下来看,中越跨境少数民族民事纠纷一旦发生,当事人一般不会首先想到向法院寻求救...