清朝在中国历史中的地位在中国历代封建王朝中只有两个是由外族创立而统治的，即元朝和清朝。无论现在我们怎样讲民族平等，56个民族亲如一家，我们在心中评价这两个王朝时心中或多或少都有一些别样的想法。元朝在统一中国后不满一百年而终，在其统治期间推行直接残暴的民族歧视政策，残酷的剥削汉族人民。正因为元朝不加掩饰的残暴，所以在元朝整个统治期间汉族人民的反抗就没有停止过。历代封建王朝在统治末期莫不出现军队战斗力大规模大幅度的现象，中央政府几无可战之兵，惟有元朝是一个例外。在元朝在中国的统治逐渐崩溃时，大元铁骑仍然保持有相当强大的战斗力。但是就是面对着这样一支曾经征服半个世界的军队，汉族人民依然点燃了反抗的烽火，并最终成功的将元朝葬送在战火中。这实在是由于元朝对汉族人民压榨的太狠，在不满一百年的时间里人民的怒火就足以形成葬送元朝的烽火。我们在现在提起元朝时，总有两个固有的影响。其一，版图大。元朝铁骑东征西讨建立了人类历史上前所未见得庞大帝国，但是这个巨大的帝国从未真真统一过，这对我们也没有什么实际的意义。其二，民族歧视压迫。这给汉族人民才带来真真切切的伤害，这才是真真看得见摸得着的东西。元朝在政治上对汉族的压迫歧视非常直接的反应在经济和文化中。蒙古军队到处征伐有一个非常简单直接的动力，即将太阳能够照到的地方变成蒙古人的牧场。这是游牧民族血管里的本能，是从成吉思汗铁木真流传下来的祖训。在蒙古军队夺取整个中国后，他们忠诚的遵循着本能，他们大肆的屠杀汉人，将他们从世代生存的土地上赶走，这种残暴的政策在忽必烈的统治正式确立后才有所减轻。但是有元一朝将整个中国变为牧场的言论从来没有止息过。这种简单直接粗暴的政策造成了两个极为恶劣的直接后果，经济的倒退和大量汉族人民的流徙。在封建时代农耕经济绝对是一种比游牧经济要先进的经济形态，大面积的将农耕区转化为游牧区，这是经济的大倒退。大量汉族人民由于失去祖辈赖以生存的土地，不得不背井离乡，在中国大地上到处流徙，这使元朝从来就没有过一个相对稳定的社会环境。同时，这也是一部分汉族人民的莫大悲哀。蒙古作为一个游牧民族，他们本能的对弱肉强食的自然法则有着认可。对于一个被他们武力征服的民族-----汉族，他们对汉族有着骨子里的鄙夷和看不起。相对应的他们对汉族政权所尊奉的儒家道统也非常蔑视，认为那是汉人软弱的根源，他们极力的诋毁读书人和儒家思想。元朝统治者在划定全国各阶层的时候，一改历代封建王朝士农工商的划分方法，详细的将天下人分为十等：一、官（征服官员）;二、吏（不能擢升为官员的政府雇员）；三、僧（佛教僧侣）；四、道（道教教士）；五、医（医生）；六、工（工程技术人员）；七、匠（低级手工技术人员）；八、娼（妓女）；九、儒（知识分子）；十、丐（乞丐）。从这个排名可以看出元朝人士何等的轻视以儒为师的读书人，他们将读书人排得练妓女都不入，仅仅比以乞讨为生的乞丐高一等。由此我们可以看出元朝给读书人多么狭小的生存空间，这是对中原地区思想文化的极大摧残，元朝近一个世纪，却没有一个大儒，文化生存之艰难至于此。元朝在统治中国的时候，它无论推行什么样的政策，都始终挥不去弱肉强食的阴影，对汉民族始终都有遮掩不去的轻视。它对中国的统治就像一个野蛮人奴役压迫了一群文明人一段时间，残酷而直接。对比元朝在中国的统治，我们可以觉得清朝的统治比元朝好的多。翻开史书我们简单的浏览一下，也确确实实可以得出这样的结论。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---首先我们可以先看一下疆域的问题。元朝的疆域前所未有的辽阔，即使清朝前期的明主不断的开拓巩固领土都比不上元朝的疆域大小。但是在史学界有一个共识，中国历代王朝只有清朝实现了对全部领土的有效控制，而且祖国的现有领土在清朝时最终确定。元朝的领土极为广大，但是其中的四大汗国绝不是由中央政府所管辖，四大汗国分去了中央政府极大的一片管辖区域，这样元朝的实际疆域大小就比清朝多的极为有限了。其次，来看经济问题。清朝康乾盛世众所周知，是封建时...