关于农村两委关系紧张的表现形式产生原因及解决办法的探讨自《村民委员会组织法》》颁布实施以来，农村的民主主政治建设有了长足发展。按按照《中国共产党农村基层组组织工作条例》和《村民委员员会组织法》的规定，在农村村，实际上同时存在两个进行行村务管理的组织，即村党支支部和村委会。从xx县近些些年来的实际运行情况看，大大多数村党支部和村委会工作作关系比较协调，在农村各项项事业发展中确实发挥了重要要作用。但是，也有相当一部部分村党支部和村委会存在着着不协调、“两张皮”等关系系紧张现象，矛盾比较尖锐的的地方，已经影响到当地农村村经济发展和社会稳定。若此此种现象继续发展下去，不仅仅会影响农村基层民主政治建建设的推进，而且会损害党的的形象，削弱党在农村的领导导地位。因此，研究和解决这这一问题是十分迫切和必要的的。一、农村《两委》关系紧紧张的表现形式农村《两委委》关系紧张，因每一个村都都有其不同的历史背景，因此此表现形式也不尽相同，但按按照谁在村里占主导地位的原原则来看，主要有三种表现形形式：一是村委过度自治，，支部放弃领导。在这种情况况下，村委会的成员在村里是是强人，拥有较大的影响力，，党支部则处于弱势，难与村村委会在能力上抗衡，再加上上双方在思想认识上的不一致致，就出现了这种局面。部分分村委会主任---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---这样认为，“我我是全体村民选的，我只对村村民负责。”“支部是抓虚的的，村委会是抓实的，村委会会由我说了算。”有的村支部部书记则认为，“既然实行村村民自治，那就由他们去治吧吧!”在工作中难以起到应有有的领导核心作用。这种表现现形式实质上是领导关系错位位。二是支部包办村务，自自治功能弱化。在实际工作中中，这种情况是最多的。党支支部长期以来掌握村中的绝大大部分权力，尤其是政治和经经济上的权力，推行村民自治治后虽然部分权力有所弱化或或受到制约。但由于上级党委委、政府的支持及历史形成的的权威，他们的优势得以延续续。他们认为，“党是领导核核心，村里的事我书记说了算算”，把依法选举产生的村主主任当成摆设，村民自治难以以落实，没有实质上的内容，，同样形成两委关系紧张的局局面。这种表现形式实质上是是村支部独政。三是两委互互不相让，村级组织瘫痪。在在有些村，党支部和村委会分分别由两派人员把持，他们谁谁也不服谁，但同时谁也“吃吃”不掉谁，各定各的调，各各唱各的戏，甚至是唱对台戏戏。在这样的村里，两委的冲冲突最为激烈，别有用心的干干部为谋取私利及小集团利益益，而不息采用非法手段，矛矛盾逐步升级，而对一些难以以解决的问题则采取相互推委委的办法，致使村政搁置。这这种表现形式实质上是农村两两委争政与推政。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---上述概括括的农村两委关系紧张的三种种表现形式，第二种主要的，，但对农村影响最大的还是第第三种，但不论那种表现形式式，都是十分有害的，应采取取有效措施尽快加以解决。二、农村《两委》关系紧张产产生的原因造成农村两委紧紧张的原因是多方面的，概括括起来有以下五个主要原因：：一是干部认识上有误区。。在村党支部方面，有的村党党支部根据《中国共产党基层层组织工作条例》的规定，认认为党支部是农村各级组织的的领导核心，因此就要包揽村村里的一切事务，体现在工作作中就是不尊重村委会的法律律地位，直接干预属于村民自自治范围的事情，搞村务工作作“一言堂”。从村委会方面面看，片面理解《村民委员会会组织法》，认为村民彻底实实行自治，村委会负责村里一一切事务的管理和决策，而不不需要党支部的领导。二是是一些干部素质较低。一方面面是新当选的村委会干部素质质不高，缺乏工作经验，政策策观念不强，职责不明，任务务不清，价值观念扭曲，只抱抱个人打算，甚至把当干部纯纯粹作为满足个人私欲的手段段，这些干部无法配合党支部部工作；另一方面是部分村民民的素质较低，不能正确行使使自己的选举权，对待选举不不严肃认真，贪图一些私利或或...