关于完善法庭庭审笔录的建议陕西省南郑县人民法院史向阳庭审笔录又称法庭笔录或审判笔录，是法院裁判案件不可缺少的书面材料，它是在法庭审理过程中，由书记员制作的同步反映全部审判活动的真实情况的文字记载。庭审笔录反映的是案件审理的整个过程，是法院依法作出裁决的重要依据，也是日后进行审判监督的重要材料，其重要作用和意义显而易见。因此，庭审笔录应当客观、真实、及时、准确地反映庭审的全部活动。但在司法实践中，庭审笔录存在着一些不规范之处，本文对此作以下简要的分析与探讨。一、庭审笔录的现状与问题庭审笔录是人民法院庭审活动的客观记载，是人民法院开庭审理案件、法官主持庭审情况和当事人举证、质证、诉辩情况的反映，是人民法院认证、确认案件事实并作出裁判的基础和依据，司法实践中，除了庭审笔录的文字不工整、标点符号不正确、语句不通顺等表面问题之外、庭审笔录主要还存在以下几个方面的问题：1、庭审记录不详细。例如对当事人基本情况或到庭情况记录不详；对代理人的代理权限或者与被代理人身份关系记录不详；对告知当事人的诉讼权利义务记录不详；对当事人陈述不详，有的记录是“见原告起诉状”、“见被告答辩状”、“见第三人陈述”，没有必要的概述；对证据的记录省略过多，如有的笔录对证据的出处、时间、地点、所要证明的内容记录不详，对属于当庭举证还是庭前提供，是否超过举证期限没有说明，尤其是对证人是否到庭、证人出庭作证与证人证言的内容有无变化没有加以详明等。2、笔录内容有疏漏。例如对调解过程记录较简单、没有如实地反映调解的全过程，有的干脆以“调解过程略”敷衍；对当事人“言”、“行”没有作客观准确的记载，对当事人自认默认案件事实的证据的行为没有反映；对诉讼参与人或者旁听人员违反法定程序和规则的情况没有全面如实记录，法庭对诉讼参与人或者旁听人员的警告、训诫、对诉讼中其他紧急情况的制止处理、特别是对辱骂、殴打、冲击法庭的情况没有记载，这样不仅不能反映庭审中的全面情况，而且在法庭对行为人采取强制措施时缺少了事实依据。3、笔录签名不规范。实践中，有的仅让当事人在笔录尾页签名，没有逐页签字进行确认；有的当事人不会签名，让他人代签时，并没有让当事人捺印确认；有的当事人仅签一个姓或只有名不带姓；有的当事人签名与开庭核对的姓名不一致；有的庭审笔录诉讼参与人不签名，有的庭审笔录的诉讼参与人因故不签名，书记员没有注明不签的原因；有的签名较多，交叉无序，难以使人分清各自身份；有的独任审判员或者书记员不签名，有的审判长、审判员不签名，有的人民陪审员不签名。上述情况使庭审笔录的真实性和严肃性受到损害。4、笔录补正不规范。对庭审笔录中当事人阅看后，有正当理由要求补充或更正的地方，书记员在补充或更正之处，应当注明原因和经过，并加盖书记员印章以示规范，而常见的记录只是让当事人签章按指印，而没有书记员的印章；有的补正太随意，笔录字迹潦草，---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---内容不规范；有的当事人在庭审时即提出补正，有的当事人双方各执一词，对补正内容存在异议；有的在庭审结束后，又以书记员记录不准确或领会错误为由要求补正笔录，甚至要求删改对自己不利的内容，从而形成笔录大段增加或者删减，造成涂改、添字过多，对笔录的公正与严肃性产生不良影响。二、庭审笔录存在问题的原因庭审笔录存在问题，除了制度层面，比如法律法规不健全之外，主要还有业务人员责任心不强等原因，简要分析一下，主要有以下几个方面的因素：一是法律规定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条第一款规定“法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录”，这是庭审笔录的法定“渊源”。民事诉讼法第一百三十三条第二款同时规定：“当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。”第三款规定：“法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名...