郭文贵说史：浅谈中国历史的文化对现代社会的影响郭文贵郭文贵一直想写关于现代中国文化与中国国家目前面临的困境的文章。但是随着思考的深入，我觉得有必要先讨论中国古代文化对现代的影响。因为很多深深烙在我们身上我们心里的文化基因，一直在潜移默化的，本人毫无察觉的在影响着我们每一个活动，甚至，我们的社会也因此造成了许多无解的难题。郭文贵首先，我还是从英国汉学家李约瑟临死前提出的一个问题开始回答起吧。为什么，一个技术如此发达的古代中国，一个拥有几乎开启工业时代一切发明的国家却没能迈入资本主义，而生产力，财富水平，科技产品远低于中国的欧洲却率先实现文艺复兴和工业革命并领跑整个资本主义社会呢？这个问题，几乎所有的汉学家和历史学家都曾经费尽心力思考过。当然，造成这个结果，一定是多方面的原因造成的。我们历史课本的解释是，因为我国的封建主义制度过于完善，完美的压制了科技与资本主义的发展。估计这也是中国主流历史学家的观点。日本人的观点是，由于元朝灭了宋朝，中国人口锐减90%，清朝入关，中国人口又损失60-70%，而且文化也因为销毁文档、文字狱等迅速消失，科学技术也因为朝廷禁止和大屠杀造成部分失传。从而导致中国文化的迅速消亡。最明显的例子，就是日本历史学界以元朝灭南宋为界点，在此之前，管中国叫中国，在此之后，中国叫支那。世界银行副行长林毅夫（一个经济学家），他认为，中国的落后源于科技的落后，而科技的创新源于犯错误，因为不犯错误，按照经验走，就没有创新。所以，他发现中国每当科技发展腾飞之前，往往之前的几十年内都有因战乱而大规模移民。因为移民而生活环境改变，因而犯大量错误，从而发展科技。根据这一理论，人口数将与犯错误数成正比。这解释了为什么中国古代的科技比欧洲先进，因为中国人口一直比欧洲多。但是，随着文艺复兴和大学、实验室的兴起，人口基数就与犯错数无关了。因为一个科学家一年内就可以犯几千次错误。这解释了，为什么中国在近代的科技迅速落后，而欧洲迅速进步的原因。下面说下我的观点。林毅夫先生的猜想我觉得很接近事实的真相。但还不是造成中国落后的最根本原因。造成中国文明迅速在近一两百年落后的根本原因，是中国古代，没有任何一个哲学家提出并研究过逻辑学。因而所有的科学都只是经验的一种提炼；所有的技术都是实践创新。只是因为我们很聪明，才通过不断的---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---经验积累才发明了火药、指南针、造纸、印刷、纸币、火炮。而没法通过科学，发展出蒸汽机车、标准部件、银根控制、火炮膛线。中国哲学文化发展的鼎盛时期是春秋战国的百家争鸣。当然古希腊也是在这个时期做差不多的事情。中国和希腊的哲学研究，其目的都是为了说服君王实行相应的政策而使全民幸福。由于中国古代哲学家们互相之间的辩论非常少，即使辩论也是互相引用庞大的事实和简单的道理来论证，引用事实基本靠气势，要是能说出连续十几个人名，就能把对方震住。讲道理，用身边最简单的事表达出最复杂的道理，越简单，道理越清楚，越说明自己反对的人很傻瓜。而且，逻辑学的初步研究看起来很傻瓜，对于聪明的中国人而言，貌似逻辑学初步的一些理论，都不用研究，大家就都明白。比如说，A事件发生在B事件之前，我们能说A就是B的原因吗？傻子都知道不一定。但是，就是这么傻瓜的逻辑，中国人一看就懂的逻辑，一真到咱们面对事实的时候，就都忘到九霄云外了。这就是中国文化在逻辑问题研究的缺失。我们的科学一直在由前人提出一种貌似能解释的通的理论，而后人，只要也觉得貌似能解释的通，就照常舒舒服服的生活。举个大家都知道的物理课本上的例子，峨眉山海拔高，水烧不开，我又忘了具体是谁了，不是柳宗元就是苏轼，认为山上的水烧不开，原因是山上的水都是千年凝雪之汁，寒气极盛，所以自己从山下携水一瓮上山做饭吃。自己估摸了一个貌似有理的理论，然后就去拿这壶水做饭了。饭没做熟，也不知他有什么感想。估计是没有感想。这就是中国古代科技发展的现实。但是，我不清楚究竟是柏拉图还是他徒弟阿里士多德提出来的了，提出...