民间借贷违约金条款汪先生在2004年7月27日借款给江某与叶某。借款同时，双方签订了一份《借款合同》，约定江、叶向汪先生借款60万元，至2005年7月27日到期。如果逾期还款1个月（超过10天按1个月计算），每个月需要向汪先生支付人民币1万2000元。同时，江、叶拿出一套房产提供抵押担保。但是江、叶并没有及时还款，汪先生打算将他们告上法庭，欠款之余还要追讨所有违约金近10万元。江、叶不服，觉得私人之间的借款并非商业行为，违约金从何而来？就算支付违约金，凭什么要支付如此之多？郑律师回复：私人之间的借款，也就是民间借贷协议，违约金是的确存在并受法律保护的。至于汪先生要求支付的近10万元，其额度与法律规定的违约金额度有所背离，所以并不完全受到保护。提起诉讼的话，法院有权主动调整其违约金额。具体案件情况是，双方签订《借款合同》的第2天，江某还出局了借条1份，再次确认了借款事实。2004年7月31日，房产抵押登记也办理完毕。到了还款约定日期，也就是2005年7月27日，江某和叶某没有还款。直到次年，2006年2月21日，两人才还给汪先生4万元，其他依然没有着落。汪先生提供诉讼，将两人告上了法庭。但案件一到法庭，法庭就主动调整了违约金额度，要求被告江某与叶某还款违约金按每月1万元计算，而非1万2000元。而江某和叶某的不满在于，他们认为民间借贷中违约金根本就是无效的。我国对违约金性质的界定体现于《合同法》第114条，该条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”该规定体现了违约金数额和实际损失相匹配的理念，体现了违约金的赔偿性特征。同时，《合同法》114条第3款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行债务。”违约金是违约责任承担方式的一种，其功能在于保障合同能够按约履行，对因对方违约而造成损失的当事人给予救济，是对守约方的救济。现行《合同法》总则部分并未对违约金行使予以限制，而在借款合同分则部分，第207条所规定的：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，这条规定显示了借款人承担违约责任的方式，但该条并未排斥违约金等其他形式的责任承担方式，可以说违约金和逾期利息两种方式并行不悖。同样，合同法将民间借贷条款列入了借款合同分则中，同样证明民间借贷在违约责任方面可以参照适用借款合同。因此，双方当事人约定以违约金作为违约责任应属可行。本案中，法官亦判决认定双方约定的违约金条款有效。至于法庭调整违约金额度，并非为了体恤江某和叶某，而是因为汪先生在合同中约定的违约金金额高于法律许可。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（简称《若干意见》）规定，民间借贷约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，如果当事人双方串通故意以高额违约金的方式达到高于4倍银行同类利息的目的，而法院又不主动干预，无疑为变相*********提供了规避法律的途径。汪先生约定的违约金数额1万2000元高于银行同类贷款利率4倍，属于违约金数额过高，法院在调整违约金时应以此标准为上限，因此调整为1万元。最后判决结果为：一、被告江某、叶某应于本判决生效之日起十日内，归还原告汪某借款人民币56万元；二、被告江某、叶某应于本判决生效之日起十日内，支付原告汪汉全自2005年7月27日起，至本判决生效之日止的逾期还款违约金(按每月人民币1万元计算，超过十天按一个月计算)；三、如被告届时未履行上述判决的付款义务，原告有权以被告抵押的房产折价或拍卖、变卖后的钱款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额部分归被告所有，不足部分由被告承担清偿责任。案件受理费人民币11，690元，由被告江某某、叶某某负担。