中共党史史料学的属性、源流和形成中国共产党是20世纪20年代初成立的。有了中国共产党，就有了记录中国共产党的史料，也就萌生了党史的研究。但正如毛泽东所指出:"研究中国共产党的历史，还应该把党成立以前的辛亥革命和五四运动的材料研究一下。不然就不能明了历史的发展。"也就是说。"只从1921年起还不能完全说明问题，恐怕要有前面这部分的材料说明共产党的前身"(1)。在这个意义上，对中国共产党和其"前身"的研究以及对有关材料的搜集、考证、整理和利用，也就大体覆盖了这整整一个世纪。如果说，中共党史学经历了"萌生"、"初建"、"成型"、"挫折"、"复兴"和走向"繁荣"的阶段，与之同时，中共党史史料的搜集、考证、整理和利用，也走过类似曲折发展的历程，在某种程度上开始形成中共党史史料学，被认为是中共党史学的"重要组成部分"和"独立的分支学科"(2)。现在正值世纪之交，我们回顾本世纪中共党史史料的搜集、考证、整理和利用，讨论中共党史史料学学科的属性、源流和形成，这对于总结中共党史史料研究及其利用的经验，促进中共党史史料学以至中共党史研究的深人发展，或可具有一定的理论意义和实践价值。一、学科属性我国史学素有重视史料的搜集、考证、整理和利用的优良传统。而真正以史料和史料工作为对象进行专门的学科研究还是本世纪初期，特别是马克思主义传人中国后逐步发生的。改革开放后史料学的研究，成果显著，以史料学命名(包括通代的、断代的、专科的、概论的)的著作达十多种，论文近百篇．但迄末"建立起一个相对严密的宏观结构体系，内容范围的界定也还缺乏统一性"（3）。按照史学界的一般理解，我认为中共党史史料学应是探讨党史史料的搜集、考证、整理和利用的理论和方法的历史学科，鉴于有的作者常将史料工作(搜集、考证、整理和利用)与史料学研究相混淆，故在此有必要将党史史料工作与党史史料学研究的联系与区别作一简要的陈述。要进行中共党史研究，就必须搜集史料、考证史料，进而将史料分类整理并加以利用，然后才可能撰写为论文、著作等研究成果。一般从事党史研究的同志，往往很难有现成准确的史料可用，都要进行不同程度的史料工作;而专门从事中共党史的史料征集、文献考证、档案整理、图书编辑、资料提供的同志则全部精力用于此类史料工作。但不管兼及或专事此具体史料工作，则都为中共党史史料学的形成创造了必不可少的前提条件。应该说，中共党史史料的搜集、考证、整理和利用，与中共党史史料学研究是密切联系的。要研究中共党史，就"必须从既有的事实出发"(4)，进行史料的搜集、考证、整理和利用工作;而要做好史料的搜集、考证、整理和利用工作，必然要涉及搜集、考证、整理和利用史料的理论和方法即中共党史史料学问题。因此，在中共党史研究逐步开展并形成自己学科体系的同时，就有可能开始萌生并逐渐形成中共党史史料学。尽管中共党史学的形成，需要一个过程，而中共党史史料的搜集、考证、整理和利用上升到理论形成史料学也需要一个过程甚至有---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---点"姗姗来迟"，但只要中共党史学在发展，中共党史史料学也一定会随之形成和发展的。中共党史史料的搜集、考证、整理和利用，是中共党史史料学赖以产生的实践的源泉，中共党史史料学是中共党史史料搜集、考证、整理和利用的理论总结。中共党史史料的搜集、考证、整理和利用，与中共党史史料学研究又是有区别的。搜集党史史料，可以访问查找，包罗齐全，编成完善的目录索引;考证党史文献，可以索隐钩沉，正误匡谬，写出扎实的考证文章;整理党史档案，做到求真存实，编排有序，形成有用的资料的汇编;利用党史图片，使之亦成展览，图文并茂，堪称成功的史料陈列。但这大都只是史料工作及其成果(作出总结上升至理论者除外)，不能算是严格意义上史料学的研究及其成果。由此观之，中共党史史料的搜集、考证、整理和利用，与中共党史史料学的研究是并不等同的。通过以上论述，也许可以帮助我们进一步明确中共党史史料学的学科属性从而增强建设这一学科的自觉性和信心。二、学科源流就整个20世纪言，中共党史史料的搜集、考...