浅议民主集中制与中国共产党的政治优势作者：空集历史不是铜镜，历史是眼睛。读万卷经史才看得清皓月繁星的光辉，较千年风云才感得到唯物辩证的真谛。以近代中国的历史背景和唯物辩证作为立足点，基于研究探讨中华民族伟大复兴与民主集中制的关系的同学少之又少的背景下以及在关注近代中国具体历史条件之时，我组为了更进一步的探讨在“实现中国梦”的前提下的民主集中制与中国共产党的政治优势的关系撰写了这篇报告。民主集中制是在民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度。对我国社会主义国家机构来说，民主集中制主要表现为人民代表大会制度【1】。在社会物质生活诸条件中，只有生产方式才是社会发展的决定力量。生产方式决定着社会的结构、性质和面貌【2】。中国共产党是中国工人阶级的先锋队【3】。由于中国近代的具体历史背景，早期的中国工人阶级人数不多，却是中国新生产力的代表。它身受帝国主义、封建势力、资产阶级三重压迫，工资低、劳动时间长、劳动条件恶劣，受剥削最深，革命性最强，而且它还有组织纪律性强、集中、团结、与广大农民有着天然联系等特点，因此是近代中国最革命的阶级。中国革命最大部分的目标在于使农民得到解放农民如不得解放，国民革命断不能完成【4】。结合当时的历史背景，中国工人和农民的阶级基础及其特点导致了民主集中制在中国的有效实施，也决定了国民党一些政策的不适用在建设革命根据地时期，广大的农民获得了以前所不具有的权利，也获得了土地。虽然广大农民不识字，但是他们可以通过豆子（相当于现在的选票）参加政治活动。这极大地调动了中国无产阶级的革命积极性。这也保证了“农村包围城市，武装夺取革命政权”这一伟大战略的最终实现。中国有句老话“得民心者得天下”。笔者认为中国广大工农群体的支持就是中国共产党最大最大的政治优势，这是中国共产党根本上的优势。其他的一切都是为了加强或更好地运用这一优势而存在。民主集中制正是加强这一优势的最强工具。坏的制度会让人人都成为滥竽充数的南郭先生。对旧中国印象最深的就是当时的盟军中国战区最高统帅蒋介石，他有段话节选如下“今天绝大多数中国人的态度是随波逐流和无动于衷。我们的人民一盘散沙对国家利益漠不关心。富人穷奢极欲而穷人地位低下，肮脏，在黑暗中探索。【5】”与蒋的话形成鲜明对比的是淮海战役后陈毅元帅曾说：“我们的胜利是用老百姓用小推车推出来的。前线和后方的解放区人民，节衣缩食，想方设法为子弟兵筹集粮食、碾米磨面、运送粮草。”前文说过民主集中制主要表现为人民代表大会制度。笔者认为如要客观地评价一套制度就不得不把它与别的制度进行比较。下文笔者将会把民主集中制与中国古代皇帝制，西方议会民主制进行对比以求客观公正全面。皇帝制的权利于“天”，所以中国皇帝都爱说“奉天承运”。就算是后来“民主”这个词进入中国，中国皇帝的态度也还是你们是“民”，朕是“主”【6】。但专制有个好处那就是能集中力量办大事，如中国的长城，埃及金字塔还有吉尔伽美什的城墙。西方民主议会制的权利来自于民。这最大程度地解决了公平问题，但仍有弊端。一人一票的议会民主制只有在人民面临多项选择但能理性选举时方可实现良性运作。一人一票是种非常困难的治理方式，有时产生的结果是靠不住的。人民可能会贸然为了追求某种新鲜而改变现状【7】。最有说服力的例子就是希特勒的纳粹党是德国人选出来的，这跟日本法西斯的军事政变不同。而民主集中制在一定程度上结合了两者的优点同时避免了两者的一些缺点。实行民主集中制，在遵循在中央统一领导和国家法制统一的前提下，能充分发挥地方积极性和主动性。民主集中制的科学性，在于完全符合马克思主义认识论原理和群众路线的实践经验。民主集中制的合理性，在于广大群众享有广泛的民主权利，可以直接或间接向任何一级组织和政府反映自己的意见。民主集中制的高效性，在于决策办事的快捷和较高的正确率。当然，任何政策在实施落实的过程中都会有一点点偏差。笔者收集整理后列出了几条。第一，监督不够有力会不可避免地导致---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除...