中西政党制度比较周淑真：从中西对比看中国政党制度的优势来源：网络各位网友，大家好。今天我要讲的题目是“中西方政党制度对比”，我们知道在当今世界政党掌管政权或者是参与国家政权，在国家政治生活和国家事务及其体制的运行中处于中心的地位。国家政权通过政党来行使，是绝大多数国家普遍的政治现象。政党与政党之间、政党与国家政权之间、政党与社会之间，按照确定的关系布局，构成不同模式的政党制度，是政党政治的一般规律。而国家民族差异和各国历史进展的不同，抉择了政党制度的多样性，中西方政党制度在历史进展、制度模式、运行机制等方面存在着诸多的差异，把中国政党制度置于世界的背景之中，以对比的方法来分析中西方政党制度，通过两种政党制度之间的对话，从新的视角熟悉中国政党制度，凸显其特色和优势，这对于我们学习党的十八大精神，巩固理论自信、道路自信和制度自信，可以起到重要的作用。今天我主要讲三个问题：一是政党制度的不同模式的分析；二是政党制度的形成方式的分析；三是政党须随着社会历史的进展不断地进展完善。第一个问题，政党制度的不同模式。世界各国政党现象错综繁杂，政党制度千差万别，没有一个国家的政党制度同另一个国家是完全一致的，即使是同一---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---类政党制度，在不同的国家也有不同的制度模式和运作方式。首先我们看看英美两党制的不同模式。我们知道在当代世界对比告成的两党制就是英国的两党制和美国的两党制，但是，这两个国家的两党制是不一样的。也就是说，同样一种政党制度有多种模式。英美两国都是两党制，然而，在英国为议会制的两党制，而在美国那么是总统制的两党制。英国是君主立宪制的议会制国家，两党的轮替是由议会下院选举所得的席位抉择的。上院也就是贵族院的议员是由贵族世袭或者国王任命的，与选举关系不大。而势均力敌的保守党与工党，谁在议会下院的选举中得到第一个多数的席位，或者是十足多数即半数以上的议席就组成一党的内阁，成为执政党，党的领袖就是内阁的首相，内阁成员全都是下院的议员。而在议会中获得次多数席位的另一个政党那么为法定的反对党。反对党组成影子内阁影子内阁与真实的内阁的各个部会是一一对应的，面对和研究的问题与事项是同样的，因而能够有针对性地对执政党的政策提出批评或者是建议，尽到反对党的责任。在英国的两党制之下，反对党成为“国王陛下忠诚的反对党”反对党不能为反对而反对，反对党在监视和批评执政党的政策的时候，务必提出可以替代性的方案，由于选民在下次议会的选举中不仅要看执政党执政的劳绩和表现，还要看反对党是否尽到了反对的责任。因而在两党制的模式和---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---运作之中，在英国，是执政党、在野党界限清晰、责任领会，组织政府的模式为责任内阁，即使如目前在英国的两党制中展现的少有的现象，也就是说，在2022年议会下院选举中保守党没有获得半数以上的席位，联合第三个政党—自由民主党组成执政联盟，他们共同承受第一大党的责任，但是，从它的运行机制和根本规矩来看，依旧是议会制的两党制。英国是世界上产生政党最早的国家，也是两党制模式形成最久的国家。300多年前英国议会内产生了托利党和辉格党，即后来进展为保守党和自由党，在20世纪初，自由党的地位被工党所取代，而两党轮替执政的制度模式和运行机制一向传承下来。而美国的两党制是通过总统选举实现的，美国政党执政的标志不是在议会中占有多数席位，而是取得掌管行政大权的总统的职位。哪个政党在四年一次的总统选举中推出的总统候选人入住了白宫，这个政党就为执政党。掌管立法权力的是国会的参众两院而两院是以不同的方式构成的。我们知道，美国的国会的参议院有100名议员，50个州，每个州选两名参议员，众议院是按人口比例，按照地域、按照各个州来选举产生的，而两院议员任期不同，参议院的议员任期六年，众议院的议员任期两年，但是，都务必经过选民的直接选举产生。而掌管行政权力的总统不从国会产生，所以，选民间接选举和选举人...