遗失物的所有权取得制度探析摘要自罗马法以来，世界各国民法对遗失物拾得所产生的诸多法律问题作了完备的规定，立法体例和具体内容冇所参差。我国相关民事法律对拾得遗失物制度虽有所规定，但难以合理调整由遗失物所产生的复杂的法律义务，并且在法律价值的判断与取舍上也未必妥当。关键词遗失物法律概念价值判断作者简介：吴文昭，中共云霄县委党校。中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：1009-0592-(2014)05-031-02一、遗失物的法律概念从我国法律的角度来说，并没有对遗失物进行明确的定义，但是，在我国法学界，很多学者对其进行了归纳和总结，所得结果并不统一。其中,王泽鉴认为“遗失物者，指无人占有，但为有主Z动产。”史尚宽认为「'遗失物，谓不属于任何人占冇，而未成为无主之物。”谢在全认为：“遗失物者，系指非基于占有人之意思而丧失占有，现乂无人占有且非无主之动产。”王利明、程啸先生认为："遗失物是指无人占有但属有主物的动产”。上面所描述的集中观点，是目前拥有的对遗失物概念总结的典型代表。对遗失物的法律含义进行理解和认识，需耍立足于遗失物本省构成的耍件。笔者认为，其构成要件有以下几点组成：(遗失物是指已经失去占有权的物质---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除----般來所，占冇是指相关主体对遗失物的实际控制，基本上表现在对物质的管控和拿握，失去占有权说明是物质超过了木省控制力承受的范围。所以，在主体自身居住的地方忘记了自己所拥有的物质，并不属于遗失物，即便是居住地方为借來或者租來的也是如此，因为，本身居住着，代表着其对房屋有占有权，因此有权占有房屋内的所有财产。（二）遗失物是指没有主体认领的物质虽然说遗失人失去了对某一物质的占有权，但是其并没有把自己对某一物质的所有权抛弃，这时，从法律角度来说，遗失物本身仍然具有所有权，而没冇主体认领的物质是指曾经被拥冇者抛弃了所冇权，或者从來都没有过所有权的物质，因此，遗失物并不是没有主体认领的物质。但有一种情况例外，所有人在把自己的某一物质遗失后，表示放弃所有权，这时遗失物即使没有主体认领的物质，也就是无主物。（三）遗失物是遗失人失去占有权的同时并不为任何一个人占有的物质由上可知，吴占物、侵占物都不是遗失物，但是如果吴占人或者侵占人在占冇某一物质之后又将之抛弃，那么对于这一物质原來的合法占冇人或者所有人来说，就构成了遗失物。（四）遗失物是指遗失人本身并没有想要放弃占有权而遗失的物质对于无民事行为能力的人抛弃的物质，从表面上來看，是原占冇人故意抛弃的，但是因为行为人为无民事行为能力Z人，缺少意思能力，这仍然属于遗失物，而并不是抛弃物。需要多加注意的是，上面所说的不是出于遗失人木身的意思，其中没有包括只有过失才能构成遗失物，虽然现实---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---生活中很多遗失物是因为相关人员过失引起的，但是不是过失，同样也可以形成遗失物。（五）遗失物一定是动产，不动产不能够成为遗失物…般來说，不动产的处所是比较固定的，其所有权一旦变动，都是以登记为必耍条件的，所以耍把其排除掉，即便是相关拥有人忘记了其存在,或者是不记得起所在的地方，也同样不例外。根据以上遗失物的构成要件,笔者总结遗失物的定义如下：遗失物指的是，不是出于遗失人自身的意思而失去占有权的，同时又没有被其他任何人所占有的动产。二、我国遗失物法律制度追溯及比较法上的考察在遗失物归属相关的问题上，世界上总共存在两种立法例：第一，日漫发的取得所有权主义。第二，罗马法的不能取得所有权主义。我国民法中规定的立法例是采用的上述第二种立法例，不能取得所有权主义。（一）《民法通则》以前我国相关的遗失物制度最早在西周吋期的《易经》就开始对遗失物制度进行了周密而详细的记载。依据当时的惯例和法律制度来说，凡是拾取自己跑失的羊、马、牛或者是别人遗失的各种财物，亦或者是逃亡的奴隶，需要报告专门的国家机关，归还原来拥有者，并从国家机关领取相应补偿金，否则会引起诉讼。受到传统...