运用科技手段提升预防腐败效能的模式及方法选择2010-06-11作者：中国廉政网第十七届中央纪委第五次全会强调，要高度重视现代科学技术尤其是信息技术在反腐倡廉建设中的作用，不断提高反腐倡廉工作科技含量。当前，在科学技术业已成为经济社会发展“第一推动力”的背景下，运用科技手段提升预防腐败效能，是扎实推进惩防体系建设的必然要求，也是提高反腐倡廉建设科学化水平的重要手段。运用科技手段提升预防腐败效能，主要是综合运用现代高科技手段和科学管理观念，将以信息技术、通信技术和网络技术等为代表的科技手段引入反腐倡廉工作中，把电子监察、风险预警等科技载体延伸到公共权力运行的全过程，以从政行为的科学规范、业务程序的全面内控为基本方向，以综合监督的实时伴随、透明公开为基本功能，以公共服务的流程再造、管理升级为基本标志，从而赢得防治腐败的主动权和抢占反腐倡廉建设的制高点。运用科技手段提升预防腐败效能，既有助于发挥和固化党政齐抓共管、部门各负其责的主体作用，形成用统一高效的科技平台来构建惩防体系的整体合力；也有助于建立纪检监察工作的“全面质量管理体系”，涵盖廉情预警、信访跟踪、电子监督、舆情反馈、反腐决策、绩效评价等各个环节，提高反腐倡廉各项工作的科学性、系统性和实效性。从思路上看，运用科技手段提升预防腐败效能，主要有三种推进模式：“科技＋监督”模式：不仅是手段进步，更是监督观念的革新。通过高科技、电子化、网络化监督平台，使权力行使、资金使用和服务提供等“全程留痕”，通过加强“痕迹管理”健全内控机制，实现监督方式转变。一是监督主体授权化。与构建惩防体系的主体多样化相一致，权力运行的监督主体日渐多元化。随着各部门、各单位建立起面向公众的阳光服务窗口、电子政务平台，使得行政相对□高波方和社会公众可以便捷地进行现场监督、即时互动，相当于获得了广泛的实时监督授权。二是监督方式透明化。现代政府被称为“玻璃缸里的政府”，因为其被置于无处不在的社会监督之中。权力运行过程的电子化、网络化，如同把政府行政过程置于公开透明的“监督玻璃缸”中。三是监督过程嵌入化。实施电子监督实质上是对公共权力进行结构性调整的动态过程，在很大程度上实现了监督权对决策权和执行权的制衡。特别是由于政务信息化、政务电子化与构建惩防体系的有机融合，把监督程序“嵌入”到电子政务中去，既实现了监督关口前移，又不增加额外的监督成本。“科技＋服务”模式：不仅是硬件充实，更是服务方式的革命。从公共管理的角度来说，行政技术的变革对行政管理起到的并非是简单的“硬件升级”效果，而是深层的“观念转变、软件升级、服务优化”。行政技术和后台支撑的变革，对于公共服务理念、程序和方式转变将产生巨大的“反作用力”。通过推动公共服务主体转变服务观念，转变服务方式，转变公共服务作风，提高公共服务效能，从而把反腐倡廉建设与构建“服务政府、责任政府、法治政府、廉洁政府”紧密结合起来，把用权全程监督、行政明责问责、公众---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---开放参与、公开实时评议的精神贯彻到同人民群众发生联系的一切工作环节和细节当中。如行政服务中心把具有审批、审核转报权限的部门纳入“一站式”办事大厅，实行“一门受理，首问负责，规范审批，限时办结”的服务方式，通过电子审批后台减化了前台审批程序，细化了服务要求，量化了服务目标，为“管制行政”向“服务行政”的转型奠定了坚实基础。“科技＋管理”模式：不仅是技术升级，更是管理流程的再造。腐败问题和腐败治理也是管理问题，腐败现象暴露的往往是管理漏洞。管理流程的不规范、不严密，管理主体的自由裁量权过大，管理责任的不落实、不细分、不量化，往往是滋生腐败的温床。电子监管平台的研发建设，实际上是一个对本系统、本单位业务流程的梳理规范过程，对权力进行科学分解和合理配置、提高违纪违法漏洞预判发现能力的过程。而通过科技手段完善管理流程，用“无情的电脑”制约“有情的人脑”，对公权职能部门内部随意性大、操作不规范、信息透明度不...