苏轼“无意为文”、“有为而作”与中国诗学“活法”说论考〔摘要〕“活法”说是中国古典诗学中一个富有表现力的命题，最先提出“活法”说的是北宋天圣二年（1024）登进士第的后期西昆体诗人胡宿（996-1067），只是在吕本中那里，“活法”说得到更为全面的阐释，如他认为，“活法”是“有意于文者之法”和“无意于文者之法”的辩证统一。但从胡宿到吕本中，如果追述其学术脉络，可以发现：苏轼提出的“无意为文”和“有为而作”等诗文创作学说，具有承前启后的作用。〔关键词〕苏轼；无意为文；有为而作；活法〔〕i206.2〔文献标识码〕a〔〕1000-4769（2012）06-0195-07“活法”说是中国古典诗学的一个富有表现力的命题，我们曾撰文指出，宋代诗学“活法”说，起源于胡宿（996-1067），实践于苏轼（1037-1101），建构于吕本中（1084-1145）1。吕本中作《江西诗社宗派图》、《夏均父集序》，从前辈先贤处总结出的“活法”，当是“有意于文者之法”和“无意于文者之法”的辩证统一。从胡宿到吕本中，数十年间，在“活法”说的不断充实和完善过程中，苏轼具有承前启后的重要作用。本文就苏轼的“无意为文”、“有为而作”等命题和主张进行考论，试图证明苏轼才是“有意于文者之法”和“无意于文者之法”的最早合论者。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（一）苏轼在《南行前集叙》2中论《南行前集》的写作过程时说，《南行前集》中之文，最初未尝有写作之意图，只是在“侍行适楚”的途中，“山川之秀美，风俗之朴陋，贤人君子之遗迹，与凡耳目之所接者，杂然有触于中”，于是，自然而然产生了创作欲望和写作灵感，而有作文之意，故“发为咏叹”以成的。这种创作欲望，是客观事物触动于人心的产物，并偶然得之于谈笑之间，是自然而生、勉强不来的，同时，这种创作冲动，又是那样的强烈，以至于欲罢不能，“不能不为”。苏轼认为，这是一种创作规律。“昔之为文者”如是，他们“非能为之为工，乃不能不为之为工也”；“家君之论文”，也“以为古之圣人有所不能自已而作者”；其弟兄二人过去也有这样的体会：“轼与弟辙为文至多，而未尝敢有作文之意”；而《南行前集》“凡一百篇”之作，也可为证。苏轼从古人、父亲、兄弟和自己亲身的创作体会和成功的创作经验中，清楚地认识到，好的作品，往往产生于“无意”。苏轼与此“无意为文”相近之论颇多。如其《题吴道子画》云“吴生画佛本神授，梦中化作飞空仙。觉来落笔不经意，神妙独到秋毫颠”3、《赠写玉容妙善师》云“梦中神授心有得，觉来信手笔已忘。”4“不经意”，即“无意”之义也。它说明了“无意”与“神妙”画作的关系。又如《评草书》云“书初无意于佳，乃佳耳。”5此可证书法艺术亦和诗文一样“无意”。但仅是“初”而已。它不是说“书无意于佳乃佳耳”，---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---而是多用了一个“初”字，以言创作灵感产生之“初”。考此“初”字也有些来历。欧阳修《晋王献之法帖》云：所谓法帖者，其事率皆吊哀候病，叙睽离，通讯问，施于家人朋友之间，不过数行而已。盖其初非用意而逸笔余兴，淋漓挥洒，或妍或丑，百态横生，披卷发函，烂然在目，使人骤见惊绝，徐而视之，其意态愈无穷尽。6苏轼的“书初无意于佳”当即来于座师论“法帖”之“初非用意”。其后之《宣和书谱》、《宣和画谱》评书、画亦多用“初”字。如评王衍书云：“作行草尤妙，初非经意，而洒然痛快见于笔下。……其自得于规矩之外，盖真是风尘物表脱去流俗者，不可以常理规之也。”7评王安石书云：“凡作字，率多淡墨疾书，初未尝略经意，惟达其辞而已。然而使积学者尽力莫能到，岂其胸次有大过人者。”8评王浑书云：“其作草字，盖是平日偶尔纪事，初非经心，然如风吹水自然成文者”9，评贺知章书云：“每醉必作为文词，初不经意，卒然便就，行草相间，时及于怪逸，尤见真率。往往自以为奇，使醒而复书，未必尔也。”10这些“初”字皆可和欧、苏所用者合观。其中第四例言贺知章醉后作书事，更有深意。从上记可知，贺知章之醉，不...