用人单位内部考核办法引发的劳动纠纷问题：大律师网［内容提要］内部以奖勤罚懒为意图拟定的查核办法，归于条款的性质，对用人单位和其整体劳作者都具有束缚力。劳作者恳求的期限为自知道或应当知道其权力被损害之日起六十日内。［事例索引］一审：山东省东营市利津县人院(2006)利民初字第253号。：山东省东营市中级人民法院(2006)东民一终字第172号。［案情］：中国人民利津支公司。：伍某。被告伍某系原告中国人民财产稳妥股份有限公司利津支公司职工，2004年担任原告处个险营业部司理一职。2004年原告拟定了《中国人民财产稳妥股份有限公司利津支公司2004年业务查核办法》，该办法规则公司查核实施根本生活费＋月薪＋超量保费提成＋赔付率，其间办理人员岗位补贴按所分管有些收取保费的3或许2获取；营销员实施佣钱提成制：大险种按保费的8％、效益险种(或称小险种)按保费的12％获取佣钱；超量保费提成：大险种按超出保费数的8％、效益险种按超出保费数的12％提成。以后，被告依据原告下发的查核办法，拟定了《中国人民财产稳妥股份有限公司利津支公司个险营业部2004年业务分配查核办法》，并向本科室人员发布，将原告下发的保费使命进行了分化，规则：个险营业部完不成部保费使命时，对有些司理按完不成保费使命的8％扣去佣钱；超出使命时，超出有些有些司理按6％获取奖赏，内勤人员按1％获取奖赏，营销科科长按0.5％获取奖赏。超保费提成结余全部用作科室鼓舞。被告担任的个险营业部2004年完结大险种保费数超出使命数3800556.37元。2005年4月，两边因怎么完成查核办法发作争议，被告遂屡次到各级公司反映，未得到清晰答复。2006年1月，被告向利津县恳求裁定，恳求原告依据查核办法及个险营业部规则的有些司理提成份额向其付出奖金228033.36元。2006年2月，利津县劳作争议裁定委员会判定原告付出被告超量保费提成227500.54元，并承当裁定费6500元。原告不服该判定，以为被告作为恳求人提出裁定时，现已超越裁定的时效，且被告的建议没有现实和法令依据，遂至利津县人民法院。［］利津县人民法院审理以为，本案争议的焦点是：1.被告提起申述是不是超越法定期限。2.对2004年查核办法第四条营销员实施佣钱提成制：大险种按保费的8％、效益险种(或称小险种)按保费的12％获取佣钱；超量稳妥提成：大险种按超出保费数的8％、效益险种按超出保费数的12％提成怎么了解。被告提交的依据证实，原、被告就怎么完成查核办法发作争议后，被告到原告的各上级公司恳求权力救助，其上级公司未清晰表明不予处理，被告的权力处于不清晰状态，故对原告建议的被告提起劳作争议裁定恳求超越法定期限，不予支撑。综观原告的查核办法，能够断定营销员的佣钱与超量保费提成佣钱不是同一概念，超量保费提成佣钱是对所查核的副司理和科室超量完结使命的奖赏办法，两者不能相提并论。依照该查核办法的规则，被告地点的个险营业部，应当依照8％的份额获取大险种超出有些的超量保费佣钱，由被告地点个险营业部整个科室获得。但鉴于查核办法中对获得此笔款项怎么分---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---配没有规则，应由拟定实施该查核办法的查核小组讨论承认，而被告没有供给其所拟定的有些查核办法经查核小组认可的依据，故对其依据有些查核办法从科室获得的奖赏中按份额获取奖赏的建议不予支撑，可待原告查核小组对此拟定了有关规则以后，另行建议权力。依据《最高人民法院关于审理劳作争议案子适用法令若干疑问的解说》第十九条、第二十条第二款的规则，判定驳回被告伍某恳求原告中国人民财产稳妥股份有限公司利津支公司付出超量保费提成228033.36元的诉讼恳求。案子受理费5923元，由被告伍某担负。一审宣判后，原告、被告均不服提出上诉。二审法院以为：伍某自争议发作后一直在不断地建议权力，原审法院对利津支公司建议伍某的裁定恳求已超越法定申述时效的建议不予支撑是准确的，二审予以保持。关于伍某建议其应得的超产奖金的疑问，原审断定营销员的佣钱与超量保费提成佣钱不是同一概念，是准确的。营销员的保费佣钱是营销员的手续费提成，不论是不是超量完...