学界关于“中国模式”大讨论的特征与观点述要①杜艳华②摘要：在近年来“中国模式“的大讨论中，显现了学界长期以来少有的新气象：一是大讨论始终呈现多元的色彩，大多数学者能够独立而理性的思考问题，客观地判断是非，实事求是的表达观点，体现了中国学界自觉意识的崛起。二是大讨论已走向理论提升阶段，对中国特色社会主义现代化的许多重大问题，如中国模式与中国特色社会主义的关系；中国模式、中国道路、中国经验三者的关系;中国模式与其他模式的关系；社会主义与资本主义的关系；中国模式与思想解放的关系等，都进行了研究探讨，这对于完善“中国模式”必将产生深刻影响。①2010年度教育部人文社会科学研究专项任务项目（庆祝建党九十周年）阶段性成果；课题批准号：10JDJNJD053②作者：杜艳华，复旦大学社会科学基础部教授，博士生导师，主要从事中国近现代史、中国特色社会主义现代化研究。（上海）---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---关键词：“中国模式”大讨论特征观点近年来，围绕“中国模式”而展开的持续讨论，日益显现出学界长期以来少有的新气象：这场讨论，既有学术争鸣，又有思想的交锋；既有审慎态度，又有思想的解放。就其思想观点而言，不仅有国家立场，还有全球视野；不仅有对历史的回顾，还有对未来的展望；不仅有对成功经验的总结，还有对现实问题的聚焦。因而，这场讨论形成了诸多值得充分肯定的特征和思想观点，对此加以认真总结，不仅有利于推进学术的发展与进步，而且对于我们认清中国发展进程中面临的挑战，进而完善中国模式都具有重要意义。一、大讨论体现了中国学界自觉意识崛起的新气象建国后，由于受左倾错误思潮的影响，知识分子长期无语，学界曾一度处于萧条、沉闷的氛围中，20世纪70年代以来，伴随着改革开放和全党全国人民思想的解放，学界一改过去的局面，出现了探索与争鸣的新局面，在经历了真理标准问题、“姓社”“姓资”问题以及中西文化的论争，知识分子的自觉意识被唤醒。当前，从“中国模式”的大讨论中，我们欣喜地看到了中国学界自觉意识崛起的新气象，这种新气象主要表现在以下几个方面：（一）知识分子独立思考和勇于探索精神的显现。所谓学界和思想界的自觉，无非体现于知识分子对于自身责任、义务的正确认识和担当，从而理性地思考问题，客观地判断是非，实事求是的表达观点。这场讨论一开始就呈现多元的色彩。参加此次讨论的大多数学者都能坚持学术独立和实事求是的原则，以辩证唯物主义的思维方法，对’中国模式”是否存在、内涵、特征等问题作出回答。因此，在思想观点上出现了多元化和争论的局面，其主要表现：首先，在”中国模式”是否存在的问题上，学界就存在三种完全不同的观点：一是“不用论”，二是“慎用论”，三是“必用论”。而其中每一主张的依据又是多元的。“不用论”的论点大体有三种：一是认为“中国特色社会主义发展道路是我国的根本道路，这个道路仍处于探索过程中，远没有成---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---熟为一种模式，所以，不必冠以’中国模式’”①；二是认为过去我们深受‘模式’之苦。新中国成立之后，中国曾照搬照抄苏联社会主义模式，在社会主义建设过程遭遇过曲折，出现过失误。所以，主张用“中国道路”、“中国经验”或“中国案例”来代替“中国模式”；三是认为使用“中国模式”一词是非常有害的。因为“中国模式”这一概念虽然包含着对中国取得成就的肯定，有合理成分，但这些合理成分距中国特色社会主义的科学内涵还有很大距离。它们主要停留在对局部现象的零碎描述，而没有上升到理论的高度。不仅如此，国外“中国模式”的研究中也包含着他们的非社会主义的立场和观点，因为许多西方学者政要往往把“中国模式”概括为“政治专制”与“经济自由”等。因此，“中国模式”概念存在着对中国特色社会主义的歪曲和偏见，与邓小平讲的“中国的模式”反映的客观对象不同，没有反映马克思主义的普遍真理与中国实”际相结合。②等等。“慎用论”总体上不否认“中国模式”的存在，但主张谨慎使用这一概念。其理由...