多层螺旋CT不同重建方法对肋骨骨折的诊断曾成阳(广元市第四人民医院放射科四川广元628000)【摘要】目的将多层螺旋CT不同重建方法对肋骨骨折的诊断效果进行相应呈现。方法对我院90例肋骨骨折病人进行观察，对其采用的多层螺旋CT不同重建的方法进行相应调节，将CT数据呈现出来的各种图像进行处理，观察不同的重建方法对肋骨骨折产牛的不同的效果，对比原有CR技术，找到CT先进技术的关键所在。结果对于90例肋骨骨折病人的检测中，他们的总肋骨骨折总数为376根，但是使用CR进行检测时，发现只有318根，准确率为84.6%o再用多层螺旋CT的多种图像呈现技术进行检测，呈现对比效果，利用容积再现法，发现有372根，准确率为98.9%；利用表面遮盖法，发现有369根，准确度为98.1%；利用曲面重建法，发现有375根，准确度为99.9%；而在利用多平面重建法时,发现有376根，准确度为100%o将多层螺旋CT中的各种不同的重建方法进行检测，与原有的DR对比发现有较好的统计学意义，而多层螺旋CT重建技术之间没有统计学意义。讨论：对于多层螺旋CT的不同重建方法来说，它们对肋骨骨折数检出准确度要远远高于X线平片，在进行长期的观察检验中，发现多平面重建方法的检测效果最佳，所以利用多平面的CT重建技术延伸方法，可以更加有效地对肋骨骨折部位进行科学检测，将肋骨骨折数目与相应的部位观察，有较好的检测效果，能够从根木上解决原有技术存在的不确定因素的问题。【关键词】多重螺旋CT多平面重建技术肋骨骨折【中图分类号】R445【文献标识码1A【文章编号】2095-1752(2012)19-0093-02对于多层螺旋CT的不同重建方法来说，它是一种新型的骨科检测技术,它的使用，可对相应的骨头损坏数量进行相应观察，找到更加有效的检测标准,同时能够使自己的检测技巧在相应的调整中，找到更好的技术供应基础。对于原有的DR检测技术来说，它在检测过程中，也有着较强的技术效果，但是，就综合检测水平---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---来说，它已经在相应的骨科类的体内结构检测中，落后于多层螺旋CT重建方法一大截，对于图像的处理与相关数据的呈现，都有着较为的欠缺的地方。所以本文对两者检测效果进行相应对比，以求找到更加优良的多层CT重建方法的使用标准与技术融合的建设效果。1资料与方法1.1-般资料对我院的90例肋骨骨折病人进行骨折骨头数目的检测，其中男47例，女43例，年龄在25〜40岁之间，平均年龄为31.2岁。这些患者的总肋骨骨折数量为376根，且都在受到外伤后三天内入院，分别用DR与多层CT的不同重建方法来进行检测，各病人都在相应的技术检测后，进行相应的成像处理与数据的统计对比。1.2方法首先，对肋骨骨折病人逐一采用原有的DR技术来进行检测，对其成像的力度提升上来，对每一位病人的肋骨骨折数都进行记录，将记录数据中的对比延伸事项进行相应的调整，因为在全面的记录过程中，对图像的处理与数据的结合是非常关键的一项，在正确的统计过程中，找到融合与提升的标准，才能使其呈现的效果最佳。再使用多层螺旋CT技术的不同重建方法，分别对容积再现法、表面遮盖法、曲面垂建法与多平面垂建法进行相应的运用，将各监测的数据与图像的处理进行相应关注，在加强数据统计的基础上找到相关技术之间的对比力度。但是CT技术之间没有统计学意义，将数据与原先DR技术进行检测过程中出现的数据统计进行相应的对比，将双方的统计学意义呈现出来，才能找到更加良好的CT不同重建方法的使用标准⑴。1.3统计学方法使用SPSS13.0软件，对DR技术与多层螺旋CT不同重建方法检测数据进行相应统计分析，比较差异为P<0.05吋，具有统计学意义。2结果---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---经过医院对90例肋骨骨折病人的检测技术对比，发现，DR技术检测效果与多层螺旋CT技术中的不同重建方法检测效果有着较大的差距，当比较差异P&t;0.05时，具有明显的统计学意义。根据对统计学方法的认识与各项数据的对比方法的关注，现列岀一个相关数据对比表格：表1DR与多层螺旋CT不同重建方法的检测数据对比3结论3.1DR技术原有的DR技术只是建立在X线平...