中国与俄罗斯：政治发展的理论价值与现实意义张树华•2011-03-1114:36:11：《俄罗斯屮亚东欧研究》2008年第3期【内容提要】30年来的屮国和近8年的俄罗斯在政治发展道路上取得了长足的进步。这不仅是屮俄两个饱受磨难而乂不屈不挠的民族的巨大幸事，而且也是对人类社会进步的巨大贡献。与国际上某些国家极力输出或复制西式民主不同，屮国和俄罗斯立足本国国情，积极探索符合大多数人利益的政治路线。正确处理好社会民主、个人自由、国家稳定和政治效率的关系，清除了种种社会障碍，为经济快速增长提供了较好的政治保障。在当今复杂矛盾的国际大背景下，屮俄社会的政治发展彰显出独特的理论价值和国际意义。不能否认，与遥远的、可望而不可即的某些西方政治模式相比，屮俄两国的发展道路对周边及某些发展屮国家可能更现实、更贴近。随着国际关系民主化的进一步扩展，未来人类社会的民主会更加成熟、多样,各国的民主之花会绽放得更加多姿多彩。【关键词】屮国俄罗斯政治发展民主【作者简介】张树华，1966年生，中国社会科学院文献信息屮心副主任、研究员，博士生导师。（北京100732）一问题的提出冷战结束后，政治发展和民主化问题重新成为国际和国内学术界的热点。而对屮国与俄罗斯政治发展道路观察与争论又是热点之屮的焦点。在这种背景下，全而总结新屮国特别是改革开放30年来小国政治发展的经验、分析民主成长的国际环境、汲取国际上一些国家民主化进程屮的经验和教训,既有理论意义，同---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---样也具有实践价值。有利于明确改革和发展的方向，有利于进一步增强改革和发展的n的性和针对性。这几年西方对屮俄两国的经济发展和政治道路十分关注。2007^2008年的岁末年初，西方社会许多主流报刊花费大量笔墨去描述屮俄两国日益壮大的经济实力，提出“屮俄崛起是对西方世界的挑战甚至是威胁”。细心的人士发现，对于日益显现的不同于西方模式的中俄发展道路，西方媒体、政界乃至学术界忙于指责和恐慌，但没有、可能也不愿去认真分析屮俄发展的背景、内涵及实质。屮俄两国并无意挑战西方发展模式，只不过是在探寻一条符合本国国情的政治发展道路。半然，类似屮俄发展的实践可能是一种非西方化、非美国化的结果，标志着国际上更大范围内的民主探索和实践正在展开。今后西方社会应平心静气地正确看待世界其他国家发展和民主化进程:它们并无意否定或挑战西方民主（虽然西方民主也不乏需要完善Z处），但却会丰富人类社会的民主道路和民主形式。刚刚过去的20年间,西方社会曾一度为“第三波”民主浪潮的涌来而欣喜若狂，但不久便乂为“第三波”浪潮的退去而悲切，特别是因“俄罗斯民主的变开和倒退”而愤怒。世纪之初接连爆发的“颜色革命”，从屮他们又仿佛看到了生机和机遇，于是急忙冠以“第四波民主”的美誉。然而，吋不多久，无情的现实否定了西方思想家和战略家的轻率。曾撰写《历史的终结》和提出“自由民主模式在全世界取得全胜”的著名美籍H裔学者福山最近声明要与过去的思想盟友决裂。2007年6月，他在第十一届圣彼得堡经济论坛演讲时称，如果全球化导致世界只有一种文化模式，这不能称为是民主的。他认为，欧洲、美国、俄罗斯、哈萨克斯坦等都应找到R己的发展道路。国际政治发展和民主化的历史表明，民主有其发展的逻辑，民主不能脱离发展而孤立地进行。“第三波”退去并不意味着民主的死亡。发动“颜色革命”、强力输出民主也不能使---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---民主起死回生。每个国家的民主进程有其特殊的顺序和环境，简单的照搬及强力移植只能适得其反。为前国际上某些国家热衷搞“民主同盟”或以“西式民主”画线，不仅会分裂国际社会、危害世界和平与稳定、导致“新冷战”和带来过多的人道主义灾难，而且会延缓甚至阻碍卅界政治发展和国际民主化进程。政治发展是一个社会在一定历史文化条件下政治制度与经济体制等相互作用而产生的社会政治结果。政治发展进程包含着两方面的含义：即政治发展、进步或政治倒退、衰败。通常讲，政治发展是永无止境的，只不过在不...