行政复议调解制度问题探讨：?行政诉讼法?第50条明确规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。〞那么行政复议案件能否适用调解，现行?行政复议法?对此未做出规定。在理论界为行政复议案件能否适用调解的观点争论时，而以各级政府法制机构从事行政复议工作人员为务实界却在实际工作中运用调解方式解决复议双方矛盾作出了有益的积极的探索，收到很好的经济效益和社会效果。2022年实施的?行政复议法实施条例?只是粗线条规定行政复议可适用调解，但案件具体如何调解，却没有具体的程序标准，行政复议调解作为一项制度，应有其完整的体系构成。本文分六局部。第一局部从行政复议的概述入手，阐述了行政复议调解定义、特点以及行政复议调解解决行政纠纷的现实意义。第二局部列举了我国理论界目前对行政复议能否适用调解的两种观点，并提出笔者认为行政复议案件中可以适用调解的认识。第三局部从法的本质和价值目标、行政权力的渊源、行政法的人文精神等法理方面来分析，证明行政复议案件可以适用调解的观点。第四局部介绍国外在解决行政纠纷中适用调解的规定。第五局部阐述我国行政复议调解的现状以及行政复议机关追求复议案件调解的目标。第六局部对我国行政复议调解制度的构建提出了几点设想，包括行政复议调解的原那么、适用范围、选择方式、程序设置和救济途经等内容。关键词：行政复议；调解；构建引言调解作为解决各方的利益冲突、促进社会和谐的有效方式在我国的矛盾纠纷解决实践中被广泛运用，其作为一种制度文化不仅深刻地影响着我国人民群众的社会价值观，而且它的作用范围日益扩大。在调解广泛用于解决民事纠纷的同时，其是否适用于解决行政纠纷，一直以来存在着较大的争议。?行政诉讼法?第五十条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。〞1999年废止的?行政复议条例?规定：“行政复议不适用调解〞。现行?行政复议法?对此未做规定。随着社会经济开展---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---和民主法制的不断加强，运用调解方式解决行政争议势在必行。为适应新时期构建社会主义和谐社会的需要，?行政复议法实施条例?公布施行肯定了行政复议案件调解的合法性。虽然行政复议案件适用调解有了法律的依据，但?行政复议法实施条例?只粗线条规定在第四十条、第五十条的情况下行政复议适用调解，案件具体如何去调解，其中包括行政复议调解的原那么、适用范围、程序设置和救济途经等内容，?行政复议法实施条例?中没有作出规定，但这些具体细节在复议过程中却具有广泛地实践意义及积极作用。本文拟结合工作实际对行政复议案件适用调解谈几点粗浅的认识，不当之处，请予批评指正。一、行政复议调解的概述〔一〕行政复议调解定义、特点行政复议调解是指行政复议过程中，行政复议机关在确认被申请人行政机关的具体行政行为侵害了申请人的合法权益，在行政机关做出的行政行为是合法的前提下，依矛盾双方当事人的合意，本着互谅互让的原那么，使纠纷在不伤和气的气氛中得以解决。一般认为，行政复议调解具有如下的法律特征：第一，调解首先是以存在纠纷双方当事人自愿根底为前提，共同有愿意和解真实意思表示，才能启动调解。调解是非强制性的纠纷解决程序，无论是在启动或者在协议达成等各个环节上，均应当以双方当事人完全自愿为根本原那么，包括是否运用调解方式解决纠纷，以什么样的结果解决纠纷，都由双方当事人来最终决定。第二，调解必须在合法的根底上进行。合法包括范围合法、程序合法、结果合法三层意思。行政复议机关在进行调解时可以依据法律法规、国家政策、道德或者交易习惯进行调解，不能进行违法调解。双方当事人在行政复议机关调解下达成的协议，不得违反法律法规的禁止性规定，不得违反社会公德或者公众利益，不得侵犯他人合法权益。第三，调解由行政复议机关作为第三者居中调停。纠纷双方当事人由于矛盾存在缺乏沟通，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---由没有厉害关系的行政复议机关作为第三者出面居中说合，双方都能接受，从而帮助双方当事人交换意见，达成合意。第四，行政复...