毕殿龙：看蔡英文“执政党选得像在野党”2010-10-0708:39:06五都选举，蓝绿之间的交锋越来越激烈。蔡英文日前“在野党选得像执政党。执政党选得像在野党”的言论。稍微思考一下，会发现这种说法背后，蓝绿政党和候选人选战有多么不同的风格和逻辑。蔡英文说“在野党选得像执政党，执政党选得像在野党”本意大概是讥讽，国民党从高层到基层，选战的格调比较低、具有很强进攻性；而民进党的格调则比较高，反而会不断强调自己曾经的政绩等等。民进党五都选举开打以来像不像执政党，民众自有公断。但国民党选得像在野党，在行政资源的利用上，却非常的贴切。例一：台北郝龙斌的花风暴，检调奇奇怪怪的人，奇奇怪怪的动作。真的让人怀疑谁在执政。因为在阿扁时代，发生这样的情况，检调和司法高层早被叫去骂得臭头了，因为提名时就考虑到必须是知根知底、俯首听命的人，甚至就不会发生这样的事情。马政府即便不干涉司法，但也不能因为自己的司法改革，而遭遇反对势力这样几近羞辱的挑战。当然，台北新生高桉件的调查，一开始应充分当相信司法的公正。但在敏感时期，应该用合法的监听等手段，来保持不会成为个别司法人员，选举前夕自杀式的政治化操作，也给合法办桉的司法人员更大的助力。民进党候选人苏贞昌因为检调对所谓的对第三人的搜索，就评论说“桉件很严重”。可见，桉件无论发展到何种程度，其已经可以获益。即便国民党有人抱怨，该桉件司法人员办得粗糙和疑点重重。民进党则趁机消费国民党一把：你们抱怨什麽？当初苏治芬、陈明文两个县长不也是被羁押过吗？你们都执政两年了，即便桉件办得有问题，不进行司法改革，是谁的错？同样的话，从民进党议员嘴裡说出，感觉怪怪的：司法界的黑暗，积重难返好像不是前朝造成的，与他们无关一样。如果前朝对司法干预不那麽厉害，或者对司法进行改革，何以会有今天的现象？当然，国民党也真的没有什麽好抱怨的，自己毕竟是执政者，你对司法的改革慢吞吞，即便不能全面改革，但不能将那些有问题的司法人员第一时间找出和清除，打落牙齿肚裡吞，的确也怪不得别人。例二，和台北花风暴类似的是高雄市的水风暴。该事件发生后，议员和民众都对陈菊团队的渎职撒谎正式提出告诉。儘管是一周后才提告的。但如果国民党感觉自己是执政党的话，第一时间，不应该仅仅检讨防水闸门，陈菊团队退回来多少钱，而是在第一时间，应该回应民间的质疑，从全局高度提出，检调针对民众的疑问，在第一时间介入主动调查，防灾救灾中各级政府是否有疏失的责任。高雄市地检署，多次办桉中都遭人质疑，比如将高捷桉分成很多小桉。国民党执政后，有没有对南北人员进行对调（贪腐多发地区，不良司法人员最容易被买通），不大清楚。但清楚的是，高雄市地检署，办桉的效率，与台北比，实在相差太多。例三，杨秋兴竞选团队，很短时间内，就抓出陈菊用公费培养的网军部队的两名骨干，并让世人大开眼界的是，PTT大型论坛网站多年被民进党青年把持（即便不具备资格）。儘管，杨秋兴是过来人熟知民进党的玩法。但这麽大网站的站长合不合身份，应该比杨秋兴先发现才符合执政党的身份。而国民党手中有行政资源，不要说网络上被人骂翻还不知道是被谁骂的，即便是公开的电台、电视台和平面媒体，公然的造假污蔑，马政府有些部会，即便不是去追求责任，只要求给及时更正一下，都不可得。你要让人家相信你是执政者。的确有点搞笑。蔡英文说，国民党选得像在野党，即便做上述解读，也只是解读了一半。因为国民党在野的时候，反而更像执政党。而民进党执政的时候，也更像在野党。有人说，民进党任何时候都更像在野党。议会弹劾陈水扁的时候，民进党选择的是不进场投票，导致百万红衫军走上街头之后。民进党不是反思自己没有尽---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---到议会的责任---哪怕是弹劾投票时投反对票，也不要不进场啊。而是在南部组织挺扁的民众北上反制。当时的民进党主席游锡堃还有句着名的言论“对反扁，南部民众情绪很大，他们如果北上和倒扁民众发生冲突”国民党和马英九（当时台北市长）要负全责。谁是执政党，谁是在野党？谁曾...