医疗纠纷行政调解制度相关问题探析［摘要］本文通过对医疗纠纷行政调解制度的存废问题进行分析比较，得岀行政调解比协商和诉讼等方式更适合实践应用，虽然也有不足之处，但是可以通过对制度的优化加以弥补，因此笔者倾向于医疗纠纷的行政调解，并且提出了相应的完善措施。［关键词］医疗纠纷；行政调解；存废［中图分类号］R197.3［文献标识码］C［文章编号］1673-7210(2013)01(a)-0153-03［Keywords］Medicaldispute;Administrativemediation;Reservationorabolition近年来，一些地方医患关系紧张的现象日渐突出，哈医大第一附属医院的恶性医闹事件引起了公众的广泛关注和议论，医患关系变成了社会的热点问题。在此情况下，如何应对医疗纠纷成为了当前尤为关注的话题，作为医疗纠纷解决机制之一的行政调解制度也遭遇到是存是废的激烈探讨。据此，笔者将对我国现行医疗纠纷行政调解制度进行研究和探讨。1医疗纠纷行政调解现状行政调解是指“行政机关主导，以国家政策法律为依据、以自愿为原则，通过说服教育等方法，促使双方当事人友好协---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---商，互谅互让，达成协议，从而解决争议的行政行为（］。1.1立法依据《医疗机构管理条例》第五条规定，国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。可以得知各级卫生行政部门具有对医疗机构监督管理职能，因此也能对医疗纠纷进行行政调解。《医疗事故处理条例》第三十八条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。第四十六条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决，不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请。由此，行政调解是《医疗事故处理条例》明文规定的一种医疗纠纷解决方式之一。1.2实践运用的情况目前，解决医疗纠纷主要有三种机制：自行协商、行政调解、诉讼。医患双方自行协商和行政调解作为非诉讼解决方式并非诉讼的前置程序，在实践运用中，非诉讼解决方式解决非常严重的医疗纠纷案件数量是诉讼方式解决数量的30倍，解决的一般医疗纠纷案件数量是诉讼方式解决数量的300倍［2］。但是，在非诉讼解决方式中人们首选的是自行协商，行政调解在国内的利用状况并不乐观。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2医疗纠纷行政调解问题分析在实践运用中，由于《行政调解法》的缺位、行政调解人员素质不高等原因，卫生行政部门并没有能够很好地承担起对医疗纠纷进行调解处理的作用。因此，有学者主张取消行政调解。对此，笔者试对医疗纠纷行政调解制度的优劣势进行分析来探讨医疗纠纷行政调解制度的存废问题。2.1医疗纠纷行政调解的优势行政法学者应松年教授认为：解决纠纷行政机关应有做为。日本学者棚潮孝雄［3］认为：社会所发生的所有纠纷并不都是通过审判来解决的，通过诉讼外解决的纠纷，相比于通过审判解决的纠纷占多数。在面对社会矛盾时，行政调解作为诉讼外的一个重要组成部分将构建社会和谐和化解矛盾、维护稳定相结合，具有重要意义。2.1.1医疗纠纷行政调解相较于诉讼的优势现今，医疗纠纷发生后，选择行政调解已经成为大部分人的共识。在实践中，医疗纠纷民事诉讼往往是由患者发起的，在不能够保证胜诉的同时往往给患者带来沉重的经济负担。诉讼的时间也往往过长，一般的医疗纠纷民事诉讼的法定结案期限是6个月，医患双方都要投入大量时间在举证、答辩、开庭中，消耗的成本效益过大。此外，诉讼过程中，医患双方呈明显对立关系，长期的激烈对抗使得双方关系更加紧张和不信---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---必须事先准备一笔价值不菲的诉讼费用。当事人遭受的损失任。正如有学者指出：不是所有的司法判决都能产生正义，但是每一个司法判决都会消耗资源。如果当事人试图穷尽起诉、...