试论新刑事诉讼法规定技术侦查措施的重要意义摘要：技术侦查侦查措施的使用无不涉及公民的人身权利和民主权利,因而从适用对象、批准权限,以及每一措施的适用方式和期限,都要按照法律规定严格进行,坚决杜绝违反程序使用、越权使用和滥用。此次的刑事诉讼法修正案对我国存在已久的技术侦查措施进行法律上的规范在我国刑事诉讼法的一个巨大进步，也是势在必行的一步。本文对新刑事诉讼法规定技术侦查措施的重要意义略作探讨。关键词：新刑事诉讼法；技术侦查；重要意义2012年3月14日，十一届全国人大五次会议顺利通过关于修改刑事诉讼法的决定。我国刑事诉讼法制定于1979年，在1996年进行过一次修订，这是第二次修改。此次刑诉法修改幅度很大，修改内容涉及到100多处，修改比例超过总条文的50%，修正后的条文总数已达290条，并且增加了新的编、章、节，可以说是一次名副其实的“大修”。回眸中国刑事诉讼法三十年的立法之路，从1979年“拨乱反正”的关键之年，共和国刑事诉讼法典诞生之年至2012年第二次“大修”，从刑诉法的修改过程可以看出，我国的刑诉法正从打击犯罪和保障人权的方向前进。在此次的修改前，技术侦查一直为国人所诟病。技侦措施没有被纳入刑事诉讼法，导致技术侦查手段合法性存在模糊空间。虽然我国关于技术侦查的立法探索已有多年，但总体而言，现有的法律制度对技术侦查规定过于原则，对技术侦查的适用范围、适用技术侦查的决定和执行主体、程序等均未有明确规定定；没有赋予检察机关办理职务犯罪的技术侦查权；没有规定违法采取技术侦查的法律后果以及相应的救济措施等等。在这次的刑事诉讼法“大修”中，增加了“技术侦查”一章，此章节从技术侦查的执行主体、使用范围、种类、期限、所收集材料证据性等方面对技术侦查进行规定和限制，使侦查机关在采取技术侦查时有法可依和有法限制，使技术侦查从幕后走到台前，从而保障人权。具体来说，新刑事诉讼法规定给技术侦查措施带来的重要意义如下：一、使国家机关行使权力符合权力法定原则及有利于打击犯罪侦查权属于国家权力的一种，因此有关侦查机关在行使侦查权的时候必须要有其法律基础，保障其行使的合法性。在修正案通过前，技术侦查问题已有诸多的理论研究，侦查实践中也已经在使用技术侦查措施，但是却没有合法的地位。在实际案件侦破过程中，涉及严重的暴力犯罪案件、涉黑涉恶案件和重大贩毒案件，办案人员基本上都可以采用窃听、拍照和录像、化装取证等技术侦查手段。这只“无形的手”为案件的侦破立下汗马功劳，可由于其缺乏合法性故并未从幕后走向台前，颇有“刑不可知，威不可测”的味道。在此次通过的修正案中，明确规定“技术侦查”一章，规定了技术侦查权的批准、行使机关、种类、期限、人权保障、规定采取技术侦查所获取的材料的用途、技术侦查的种类以及其获取的材料可作为证据使用这些方面，从而使技术侦查的使用提供了法律基础。与此同时，随着我国社会转型步伐的加快，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---刑事犯罪总量有所攀升，有学者指出，五大犯罪正在滋生蔓延：涉枪涉爆为特征的暴力犯罪；带有黑社会性质的有组织犯罪；以吸毒、贩毒为纽带的连锁犯罪；经济犯罪；以电脑、网络为作案工具的高科技犯罪。并且，我国传统的侦查手段已经越来越不适应犯罪多发性、复杂性和智能性的态势，为对抗犯罪升级，打破侦查僵局，往往需要采取技术侦查手段。此次通过的修正案在规范侦查权行使的同时，也提升了打击犯罪的力度，以此达到社会和谐稳定。二、有利于刑事诉讼法律体系的完备回顾我国刑事诉讼法三十年的立法之路，从1973年—“拨乱反正”的关键之年，共和国刑事诉讼法典诞生之年。那是一个急需确立规则让社会恢复秩序的年代，十年动乱期间，砸烂公检法，刑讯逼供，制造了许多冤假错案。制定刑诉法就是为了打击犯罪，防止滥行逮捕、拘留，侵犯公民人身、民主权利的情况发生。1979年制定刑事诉讼法是维护公民合法权利。1996年第一次“大修”—推动修法从粗疏到缜密。修法向着保障人权、更加公正迈进：完善强制措施，取消收容审查制度；检察机关不再...