普通百姓不必迷信“奴才加白痴”的中国名人普通百姓不必迷信“奴才加白痴”的中国名人发表于：2012-01-3016:25:42作者:孙锡良、年轻人崇拜名人本不是个什么大不了的事情，在以个人崇拜为历史主流的儒家世界里，名人吃香更容易被人理解。“于麻子”有几个外国钱支撑，便可以不干正事的当名人，巩美人经张导演一脱还可以做世界巨星，只要有胆量、够无耻，想不成名恐怕也难，凤姐的牙齿伸出嘴巴外一尺长就是其成名的最大资本，少一分便略显不足。戏子再出名也是戏子，政客再出名，群众也知道他们嘴巴里面没有真话，这些人其实都不是什么可怕的角色，看穿了就那么回事。真正迷惑社会大众的是那些道貌岸然的知识分子名人，左一句凯恩斯主义，右一句市场经济；前一句罗尔斯，后一句布坎南，再配之以什么德国的弗莱堡学派，整合起来给人很有文化的味道。年轻人如果不看书，不懂历史的话，还真会把这些人看得很了不起，什么茅于轼、陈志武、许小年、张维迎之流就是这么被神化的。但是，如果能透过现象看本质的话，这些人在我眼里也就是“奴才与白痴”的混合体，更进一步描述就是裸露屁股当汉奸的料。有人可能认为我太尖酸刻薄，太不理性，属偏激一类。其实不然，我不过是从鬼中见人性，自茶里辨世味，知识分子温情脉脉的文章里头从来都不只是个人的抒情与博爱，虚伪的政治诉求往往比官场杂碎更显卑鄙无耻，政客再怎么坏，都是讲立场的，无耻的文人从来都不需要立场，谁喂奶谁便是他的娘。骂名人是白痴与奴才，也并非无缘无故，总是讲得出道理的。大家不妨细*---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---**当今最有出场价值的一些大牌名人（前面所指只是一小撮），他们的文章里除了引用西方人的理论之外，能找得出一丁点自己的学说吗？不管是政治的、经济的、文学的、历史的，全是西方人的字母翻译过来的“作品”。这些字母作品值不值得看呢？当然可以看，也需要看，不看，你就不知道洋人是怎么过好近几百年的美好时光。然而，我得告诉所有的年轻人，当你看完三本书以后，你就不会再崇拜中国的“名人”了，这三本书是：《1500年后的世界史》、《近代欧洲史概论》、《二战后的世界史》。看了这些书以后，你就会非常深刻地理解英国名人培根的真理：如果没有侵略，英国怎么能维持繁荣？如果没有侵略，英国人的民主找谁当垫脚石？普通人要学习，名人也要学习，西方比咱们发达，本该取其所长补己之短，然而，中国人笨就笨在只懂取得之道，而不懂反求之功。日本人跟中国人相比就聪明得多，人家也是学了100多年，却取得了完全独立的科学体系，中国也是学了100多年，则越学越倒退，对西方的依赖感一天比一天强烈。有些人会怪罪毛泽东搞文革耽误了十年，这是没良心的讲法，只要是一个正常人，只要他的舌头不是被狗咬了，他就得承认今天中国人的落后原因所在：向西方学习被自己误读成给西方当狗。人家学习是为了反求，咱们学习是为了跟步子，能不落下太远就心安理得，人家学习是探求科技真相，咱们留学人员则琢磨着如何“偷艺”成功。搞了三十几年的开放搞活，搞了三十几年的一边倒留美留欧，结果就换了个“原创等于零”的伟大成就！我想说的另一个观点是：科学是哲学的延伸。中国科技界肤浅倒不是最坏的事情，最坏的事情是中国的思想界出了大问题，中国人近几十年尽出些不靠谱的“政治家”，尽出些没头脑的“留学家”，就是出不了思想家，出不了哲---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---学家。这恐怕不是中国人先天愚蠢的原因，中国人好象不算太蠢，我看还是个“奴性未脱”的老毛病在作怪。一个堂堂中国一号经济学家吴敬琏，一登场亮相就是背诵美国的《市场经济学》教材，一个世界最大政党——中国共产党最高学府中央党校的教授居然把社会主义等同于极左思想，一个国家的哲学界居然花着巨额经费干着自己原本就认为一丁点社会价值都没有的事情，所有的研究成果只能给“上面”作装点门面使用，哲学人的思想不是“思”和“想”，他们都在按人家指定的“思想”在思想，够荒唐透顶的了！中国的名人，自己白痴并不足为惧，然而，他们挂着...