关于文英乡茅花村大嵊子村小组与庙前村小组在“大窝子”的山林权属争议处理决定书当事人：文英乡茅花村大嵊子村小组；代表：黄德华，该小组组长当事人：文英乡茅花村庙前村小组；代表：刘天明，该小组组长文英乡茅花村大嵊子村小组（下称大嵊子村小组）不服文英乡人民政府的处理意见，于2006年4月5日向本机关申请处理。本机关依法立案调查处理。大嵊子村小组申请称：在本次林改确界时，本组的石窝子、大窝子片山场南界与庙前组石窝子片山场的北界发生界址争议，乡政府的裁决是石窝子与大窝子之间中心埂。该裁决没有说清是大嵊子的石窝子还是庙前的石窝子。因此乡政府的裁决前没有使两组之间的界址纠纷得到解决，申请要求重新处理。大嵊子村小组为主张争议山场山林权属提交了以下依据：1、1964年茅花大队林权处理底册。底册记录与争议山场相关内容是茅花大队用材林山场：石窝大窝子，面积80亩，四至界址：东田、南马道子笋湖对面、西天水、北荒田坳，经营单位：大嵊---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---子。2、1981年文英公社茅花大队大嵊子生产队《江西省崇义县山林所有权执照（存根）》（崇林照字[1980]第2779号）。执照记录与争议山场相关内容是山场座落地名：石窝大窝子，类别：竹杂，面积（亩）：200，四址界线：东田、南马道子笋湖对面、西天水、北荒田坳窝心。3、茅花大队大嵊子生产队责任山划分底册。4、1982年文英公社茅花大队庙前生产队社员自留山登记表。5、2006年文英乡政府作出的《山场纠纷处理意见》。文英乡茅花村庙前村小组（下称庙前村小组）答辩称：1、文英乡政府的处理意见符合事实。2、大嵊子村小组认为执照记录中有山名就有山、无山名就无山的说法无事实根据。3、大窝子山场属我组林权，一直由我组经营管理。4、大嵊子组划分大窝子山场为责任山无四址界线，属伪造。庙前村小组为主张争议山场山林权属提交了以下依据：1、1964年茅花大队林权处理底册。底册记录与争议山场相关内容是茅花大队用材林山场：石窝大窝子，面积80亩，四至界址：东田、南马道子笋湖对面、西天水、北荒田坳，经营单位：大嵊子。2、1981年文英公社茅花大队庙前生产队《江西省崇义县山林所有权执照（存根）》（崇林照字[1980]第2785号）。执照记录与争议山场相关内容是山场座落地名：石窝子，类别：竹杂，面积（亩）：400，四址界线：东河水、南上高墩子中心埂下靠椅形下圳以下、西天水、北上大窝子外中心埂。3、庙前村小组与刘天明签订的大窝子山场经营协议书。4、刘名远出示有关二---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---个石窝子山场地名的说明。5、1994年元月13日庙前组的会议记录。6、1983年文英公社茅花大队庙前生产队农户刘名腾的《崇义县社员自留山林权执照（存根）》。执照（存根）记录相关山场地名：马道子、园潭面，四址界线：东河水、南哨棚埂埂心、西横埂心、北下以坑水上以大窝窝心。7、2006年文英乡茅花村庙前组农户刘名腾的《林权证》（第1504040005号）。8、文英林管站出示刘天明经营大窝子山场档案材料。9、文英乡政府于2006年3月22日作出的《山场纠纷处理意见》。经调查查明：双方当事人所争议的山场地名称大窝子，争议范围东农田、南倒水大窝子的山脊分水线、西倒水大窝子的山顶分水线、北倒水大窝子的山脊分水线，面积约30亩，其林相均为毛竹林。大窝子山场座向左侧相邻的小山窝称石窝子、右侧相邻的大山窝也称石窝子。本机关调查人员依据双方当事人主张的1981年山林所有权执照所记录与争议山场相关山场，组织双方当事人现场进行了勘界。大嵊子村小组第2779号执照记录“石窝大窝子”山场，四址东、西、北界与实地一致，南界“马道子笋湖对面”，所指的具体位置不明确，确定不了其四址是否包含争议山场。该山名“石窝子”是指大窝子山场座向左侧相邻的小山窝。庙前村小组第2785号执照记录“石窝子”山场四址东、南、西界与实地一致，但其北界若指大窝子山场座向左侧埂，其四址就包含争议山场：若指大窝子山场座向右侧埂，其争议山场不在其四址内。该山名“石窝子”是指大窝子座向右侧相邻的...