数据科学视域下的出版学研究方法[摘要]出版学作为一门独立的学科，想要获得突破与发展，必须依赖于科学有效的研究方法，但关于出版学研究方法的研究成果屈指可数。本文以数据科学为背景，分析目前出版学研究方法面临的困境，阐述科学研究方法在出版学中的演变，并提出数据科学对出版学研究方法的影响。[关键词]出版学第四范式科学研究研究方法数据科学[]G230[文献标识码]A[]1009-5853（2017）06-0046-05[Abstract]Asanindependentdiscipline，publishingsciencereliesonscientificandeffectiveresearchmethodsinordertoachievebreakthroughsanddevelopment.However，therearefewstudiesinthisfieldnoBasedonthedatascience，thispaperfocusesontheanalysisofthedilemmathatpublishingresearchmethodsencountercurrently，expoundstheevolvementofscientificmethodsinpublishingscience，andindicatestheinfluenceofdatascienceonpublishingresearchmethods.[Keywords]PublishingscienceThefourthparadigmScientificresearchResearchmethodsDatascience出版学作为一门独立学科，是日本学者在1969年首先提出并创立的[1]。经过近50年的快速发展，出版学专业已得到社会的认可。但按照传统的观点，一个学科得以独立，必须具备三个条件：研究对象，理论体系和研究方法。综观目前国内出版学的著作和研究文献[2][3][4][5]，关于研究对象和理论体系的成果较多，但对于研究方法的研究，却只有少量文献有迹可循，这与当前出版业其他方面的研究成果产生了巨大反差。巴普洛夫曾说过：“初期研究的障碍乃在于缺乏研究法。无怪乎人们常说，科学是随着研究法所获得的成就而前进的。研究方法每前进一步，我们就更提高一步……因此，我们头等重要的任务乃是制定研究法。”[6]研究方法和理论体系密不可分，理论的探讨归根到底是对研究方法的探讨，研究方法的完善在某种程度上也是学科的完善。因此在当前出版业发生急剧变化、新媒体新技术不断涌现、新问题层出不穷的背景下，如何完善出版学的研究方法，从而进一步深化出版学研究，成为当前亟待解决的重要难题。1出版学研究方法现状研究方法是人们解决科学问题时所采取的基本手段、途径和规则，它对于学术规范的形成和完善起着决定性的作用。出版学自成立诞生之初，学者们对其研究方法就存在不同认识。通常认为出版学是传播学的分支，研究方法应该与传播学一样。以日本学者清水英夫为代表，部分学者认为出版学的研究方法与一般大众传播研究一样，“出版”也大致存在着哲学的、历史的、机能的三个研究领域……研究出版学的方法，还在探索之中[7]。国内学者也基本认同这种说法，如彭建炎认为出版学研究方法分为三个层次：哲学方法、一般研究方法和特殊研究方法，而目前尚未找到这种特殊的研究方法[8]。随着出版学研究的深入，不少学者认为具体问题具体分析，不同的问题应该采用不同的方法。余敏认为研究方法主要是哲学方法和一般研究方法，一般研究方法主要指出版学从其他学科中借用的对自己仍然适用的方法……如观察法、分析法、归纳法、比较法等[9]。李新祥认为出版学的研究方法主要有相关学科?槌霭嫜а芯刻峁┑姆椒ǎ?包括科学的马克思主义哲学、系统科学方法、传播学研究方法及其他相关学科如社会学、管理学、统计学、法学等提供的方法[10]。刘永红认为出版学研究方法一方面要不断加强出版学不同研究方法的整合，另一方面也要注重并逐步加大个案研究方法与比较研究方法在出版学研究中的运用[11]。罗紫初专著《比较出版学》就从出版学的学科理论、出版事业、出版实务和出版技术与未来四个方面入手，运用比较研究法对跨国度的出版活动实践和理论进行比较分析，以发现其异同、特点及其形成的原因，并由此揭示出版活动的普遍规律[12]。概而言之，由于出版学是研究出版的形成与发展以及探讨出版工作规律的社会科学[13]，研究对象主要是出版物、出版工作和出版业等，因此学者普遍认为不同的对象应采用不同的研究方法。由于出版学既具有文化属性，又有产业属性，所以在基础层面上是马克思主义的哲学方法，但在具体问题层面可以采用多样化的研究方法，如比较研...