中国重化工业生态足迹估算方法探究摘要作为可持续发展评价的重要方法之一，生态足迹分析方法已被广泛应用于区域、产业、企业以及学校等领域的可持续发展评价中，而对于造成生态环境压力最大的工业尤其是重化工业，生态足迹方法的应用却不多见。本文首先分析了重化工业生态足迹形成机理，将重化工业生态足迹的形成划分为资源消耗与环境排放两个阶段，然后将重化工业生态占用划分为化石能源、水资源、工业用地、工业废水、工业废气以及工业固体废弃物六个方面，基于数据的可获得性,分别详细介绍了每个项目生态足迹的计算方法，最后分析了计算生态足迹时应注意的几个问题，一是水资源生态足迹的重复计算问题及处理方法，二是石油加工、炼焦及核燃料加工业的碳固定化比率问题，三是水泥工业制造过程中碳排放问题。本文尝试将生态足迹方法应用于重化工业可持续发展评价，为从产业层面估算重化工业生态足迹提供了一套可以参考的标准和一套计算的工具。关键词重化工业；生态足迹;均衡因子F061.3文献标识码A1002-2104(2010)08-0137-05doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2010.0025自1978年实行改革开放以来，中国工业发展依托人力资本优势取得了巨大的成就。2008年，工业实现增加值12.9万亿元，占世界的比重已达8.5%以上，仅次于美国和日本，位居世界第三位；2009年，中国制造业增加值占世界制造业增加值的比例为15.6%,超过日本的15.4%,仅次于美国排名世界第二;2008年，中国工业有172类产品的产量居世界第一位,其中，粗钢、水泥、玩具、彩电、空调、电话等产品产量分别占世界的35%、48%、70%、45%、67%和50%。中国工业发展所取得的成就是以能源的高消耗和环境的高污染为代价的，中国的工业化道路实际上复制了西方"先污染，后治理”的模式。虽然工业过程的本质必然会消耗资源，同时带来对自然环境的影响，但是过度消耗资源和破快环境，不仅使工业生产无法持续进行，人类生存的基本条件也难以得到保证。中国工业化进程所带来的严重的资源和环境问题，使得很多学者都开始关注中国工业尤其是高能耗高污染的重化工业的可持续发展问题。自从加拿大英属哥伦比亚大学生态经济学家WilliamE.Rees[1]提出"生态足迹"(EcologicalFootprint,EF)这一概念后生态足迹分析方法受到了学者们广泛关注，并快速成为可持续发展评价的重要方法之一，应用到全球、国家、区域、城市、产业、企业以及学校等领域的可持续发展评价中。本文试图将生态足迹方法应用于重化工业可持续发展评价，在分析重化工业生态足迹形成机理的基础上，利用可获得的数据，构建中国重化工产业生态足迹评价模型，为中国重化工产业生态足迹估算提供一套简单便捷而又科学的量化工具。1文献述评到目前为止，生态足迹方法在产业可持续发展评价中的应用主要集中于农业和旅游业两大产业，而对于造成生态环境压力最大的工业尤其是重化工业，该方法的应用却并不多见。国外学者HervaM等［2］在分析纺织业生产流程的基础上，从能源、资源和废弃物3个类别，选取20个指标，利用某制衣厂的制造过程数据对纺织行业的生态足迹进行了估算。HervaM等人的研究本质上是对纺织业企业生态足迹的研究,并非对整个纺织产业的研究。国内学者刘建兴、王青等［3］采用直接占用土地面积、能源消费、生产用水和生态用水3个类别计算了中国有色金属行业1994-2003年的生态足迹。于宏民、王青等［4］采用生产用水、金属料、耐火材料、能源、厂房、废气、废水和废渣7个类别计算了中国钢铁行业1994-2005年的生态足迹。李伟、杨诗源［5］从生物资源消耗、能源消耗、工业废弃物和工业建设用地四个方面估算了重庆2004年整个工业生产的生态足迹。国内外学者对于工业生态足迹的研究主要针对某个行业，未从工业或重化工整体产业层面对生态足迹进行研究。究其原因，其一，可能是生态足迹方法发展时间较短，从诞生至今不到20年，研究领域还没有得到充分拓展;其二，生态足迹方法需要大量的资源消耗与环境排放数据，细分行业的数据很难获得。2中国重化工业生态足迹形成机理分析工业生产本质上是将自然资源加工制造成可用于消费或再加工产品的过程，需要能源作为加工制造过程的动力，因此，消耗自...