西方垄断军事技术：歼10飞行控制系统获突破中国歼10战机性能优异。如果说经济领域中“科学技术是第一生产力”，那么在军事领域，“科学技术就是第一战斗力”。军事实力的增长，不但要以经济为后盾，更要掌握一系列尖端、核心的军事技术。大国之所以成为大国，全凭那些深藏不露的“大国之器”，同时，大国利益的最大化和排他性，又导致那些敏感技术被严密垄断着。“垄断”一词源于孟子“必求垄断而登之，以左右望而网市利”这句话。然而军事技术的“垄断”，既有经济上的意义，更有战略上的考虑。军事技术作为工业技术的高端领域，已经是西方国家为数不多的优势领域。因此，维持对发展中国家，特别是正在崛起的发展中大国的军事技术“垄断”，已经是西方发达国家的一种战略共识。敏感技术如何深藏不露《环球》杂志记者/郑文浩垄断并不仅仅是以禁止“出口”或者“转让”这种简单的形式存在着，武器系统的复杂性，决定了军工技术的垄断极为复杂。军事技术，贯穿于武器设计、系统开发、生产、制造的整个过程，而垄断的阴影，也随着这一流程无处不在。垄断的最高形式许多人可能没有想到，无论在核武器还是常规武器领域，“设计”往往意味着垄断的最高形式。相比常规武器，核武器(主要是热核武器)的设计，是这个星球上最为神秘的事物，更是核大国守口如瓶的“禁忌”。由作用原理到可以运载的小型化弹头，核弹的内在设计形式对于绝大多数国家来说依然是一个谜。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---核弹绝不是把核材料放到铁罐子里那么简单。设计核弹，要求一个国家有着坚实的核物理理论研究基础，同时具备大规模计算的能力。核材料非常昂贵，核试验兴师动众，耗资巨大，因此它不像普通军事技术那样可以依靠反复试验。在正式核试验之前，就需要尽可能在纸面上设计出一个近似于“成品”的核弹。同时，核弹的设计也需要威力越来越强，体积却越来越小。这就意味着每一次核试验之后，核弹的设计方法都在发生着变化。由于核弹的战略威慑作用，主要核大国对核武器设计的垄断从来没有放松过。一些实力不济的中小国家能够“拥核”，恐怕并不是凭自身实力突破了“垄断”，而更多地是符合了一些大国的政治意图。印度进行核试验之后，曾公开表示其能制造20万吨级的热核武器，但国际上普遍对这种说法持怀疑态度，他们认为印度最多是试验了一个增强裂变装置。毕竟，制造核弹靠的不是嘴巴。如果说对于核武器设计的垄断左右着国家地位，那么常规武器的设计，特别是顶层设计，则决定着“垄断”能带来多大的利润。顶层设计，是对战略目标及其在时间、空间上的展现形态和实现方式的设计。长期以来，对于美国军火出口稳居世界第一，外界往往关注的是美制武器在生产研制技术上的先进性，却忽略了这样一个事实，美国在顶层设计上牢牢地占据着“垄断”地位。自新军事革命以来，美国一直处于军事理论创新的“潮头”，同时频繁的作战又为其提供了现实的军事需求牵引。在这两方面的促进下，美国武器不但总能在“创新”上吸引别国，而且通过信息化的整合最大限度实现了排他性。例如，美国提出的F-35项目，显示的是美国对未来空军作战样式和空军发展的战略性判断。该项目创造性地提出“低成本”“高致命性”“高存活性”和“高支援性”的设计理念，并且通过不同变型来满足不同军种的需要，进而实现对西方盟友现有战斗机的全部更新换代。而F-35项目的其他成员国，却基本上没有战略项目顶层设计的能力，他们对于未来空战战场的判断，只能接受来自美国的观点。本质上说，顶层设计的垄断是一种对“预测”的垄断。预测战争对武器装备的需求，这对于世界上绝大多数国家来说是不可想像的。尽管现在F-35的价格和性能不断受到质疑，有些项目参与国也在威胁将不会购买F-35，但该项目过关很可能是“有惊无险”，原因就在于美国在顶层设计上的垄断地位。掌握在少数国家手里的平台系统武器设计方面的垄断地位固然重要，但也需要与系统开发能力相匹配。设计能力如果没有开发能力作为支撑，反而会受到制约。大型装备制造技术、精密加工技术、材料技术等，是武器系统平台(机体)开发的关键...