制度因素与区域经济增长实例探析论文一、引言改革开放以来，中国总体经济增长水平不断提升，但区域经济却呈现出非均衡式发展，地区间的差距呈扩大趋势。1978年东部地区人均生产总值分别是西部地区的倍和中部地区的倍，到2008年则分别扩大到倍和倍。东、中、西部地区生产总值占国内生产总值的比重分别由1978年的%、%和%变为2008年的%、%和%，说明东部地区的经济优势在不断增强，而中部和西部地区的经济优势在逐渐减弱。适度的区域经济发展不平衡是优势互补的结果，但不平衡若达到一定的限度，就不仅仅是一个经济问题，而是一个重要的社会问题了。因此，分析影响区域经济增长的因素，寻找平衡发展的对策，具有重要的意义。已有研究多是从资本、劳动和技术等生产要素的角度分析区域经济增长的影响因素，而对制度因素的分析存在不足。事实上，区域经济增长差异不仅与资源禀赋、发展水平、经济结构和产业结构相关，而且与制度差异有很大的关系。那么，制度因素对地区经济增长有什么样的影响能否通过适当的制度安排，在保持东部地区增长的同时，促进中、西部地区经济的更快发展，以减少经济发展不平衡带来的冲击？这些都是本文要研究的主要问题。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---二、文献综述新经济增长理论对经济增长源泉的分析基本停留在技术知识、劳动和资本的层面上，即使在内生增长理论中，制度与个人偏好也是作为外生因素来处理。新制度经济学则把制度因素看作是经济增长的内生变量而不是外生变量从而把制度因素纳入经济增长模型。许多学者就制度对国家或地区经济增长差异的影响进行了研究。Grei通过回顾地中海地区写作论文马格里和热那亚的海外贸易历史，分析了制度与经济增长的关系。Scully利用115个国家1960~1980年的经济数据进行了分析，发现政治开放、法律健全、具有明晰产权以及通过市场配置资源的国家实际人均GDP的增长率为%，而制度因素较差国家的增长率仅为%。张光南和李军利用英属和葡萄牙属殖民地41个国家1970~2003年的面板数据，分析了制度和最优政府规模与经济增长的关系，验证了制度质量影响政府支出的产出效应和政府规模，从而导致经济增长差异。对于制度对中国总体经济增长的影响，林毅夫指出，制度变革促成了中国经济的长期快速增长。刘元春的分析表明，中国经济制度变革推动经济增长的作用已步入递减区域，简单的“非国有化”有弱化经济增长质量的作用。杨友才从制度是经济增长的第四个基本要素命题出发，将资本、劳动、技术和制度纳入内生经济增长模型，发现良---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---好的制度质量可以使经济中存在正的均衡点，能够提高人均产出增长率和总体经济增长率，从而可以解释后发优势现象；而不好的制度会使经济系统无法肯定地得到正的均衡点，导致人均产出增长率和总体经济增长率出现负增长从而可以解释富裕国家变穷的现象。对于中国区域经济增长的决定因素，从制度层面进行的研究并不多。高萍和孙群力认为，中国地区间经济增长的制度环境和制度结构是非均质的，在渐进式制度变迁方式下，不仅存在制度转型进程的区际差异，而且存在制度安排和制度创新的区际差异。陆铭和陈钊利用地区间面板数据分析了商品市场分割对省际经济增长的影响，从实证方面证明了地方保护对地区增长的作用。为了弥补现有研究的不足，本文采用中国28个省、自治区和直辖市1992~2008年的面板数据，研究制度因素对地区经济增长的影响及差异，以期在协调区域经济发展方面提出切实可行的政策建议。三、变量选择与模型建立制度变量选择与基本假设1．政府对经济的干预程度。一般而言，在市场机制下，政府对经济的干预程度越低，越有利于经济发展。DeLong和Shleife指出，一国政府的权力越有限，经济活动者所遵守的规则越透明，就越能促进经济发展。但他们认为，由---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---于中国长期以来处于计划经济向市场经济的过渡阶段，这种完全市场经济下的假设可能并不适合于中国。此外，地方政府官员出于晋升动机，为了搞好...