财富思考之——蜕变的中国富豪，有毒的商业文化黄光裕接受调查，给金光灿灿的财富榜涂上了一层破败的色彩。从牟其中到黄光裕，这些中国富豪的行走路线，显示他们并未修成正果，在市场与权力的争斗，合法创富与非法创富两方面全面溃败。中国民营企业家形象全部被掺上“三聚氰胺”，肯定不是企业家单方面的失误，而是市场运行机制方面出现了大问题，洞察到这一点，并予以及时的救助，中国企业家的创新精神才不会异变为与权力结合的干劲。任何一个从行政支配型经济向市场经济转轨的过程的经济体，权力都会成为企业家配置资源的润滑剂，但权力一旦成为企业家手中拥有的惟一权杖，总有反噬企业家精神的一天，这也就是企业家精神目前所显示的异兆，市场模式该有的创新、民主被企业管理中的军阀模式所代替，对于财富的追求与权力的追求密不可分、难分彼此，中国式的新教伦理迟迟未能开花结果，反而被宫廷阴谋与口号教导所代替。权力支配资源不可否认，我国的资源分配方式日渐增加，以金融资源而论，就有直接信贷、资本市场间接融资、不同市场发行的公司债、政府给予的中小企业创新等特定补贴等等方式。这本应使民营企业家的生存空间更加开阔，但事实却并非如此。我国不同的资源分配方式有两大特点。一是所有的资源配置方式都是国企改革过程的伴生物而生，最重要的目的从最初的为国企脱贫解困，到目前的为国企建立市场化管理体制服务，这使---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---得大部分资源不可避免地向国企倾斜，而民企所赢得的资源成为市场化分配资源的花瓶式点缀。二是所有的资源分配方式背后都有强有力的行政之手加以控制，如银行的贷款通过窗口指导、国企大项目政府隐性信用担保、各个时期的重点项目政策等，向大国企、大项目倾斜，目前4万亿的积极财政政策下，银行的贷款一窝蜂追逐“铁（路）、公（路）、基（建）而去，面对中小企业的困境，银行因为风险居高不下始终严格贷款门槛，惜贷成为常态。即便是貌似市场化的资源配置方式，如股票市场，企业上市的审核，新股发行流通与非流通的方式，保荐人与董秘等的资格考核，全都与权力息息相关，我国企业上市表面成本比美国低，但隐性成本之高不遑多让。因此，天然不属于国计民生重要行业的民企，要想上市的话，不与权力结盟、不以特殊手段让自己成为地方政府的眼中之宝，不要急剧扩张的非常手段让自己做大做强，是一项不可能完成的任务。要获得资源，尤其是巨大的资源，必须与权力密切结盟。让人悲哀的是，那些上市的民企在扭曲体制与贪婪之心、机制性风险的刺激下，往往以急功近利之心，在潜规则的作用下，在最短期的时间内在资本市场无所不用其极获取暴得，近有黄光裕在中关村、三联商社的表现，远有江苏阳光，这导致投资者对民企的形象急转直下，不仅使民企在股票市场的融资渠道更加逼窄，使权力对民企的管制有了民意的盾牌，更加堂而皇之。很明显，在权力与落马民企所代表的市场之间，存在稳定的非均衡，部分企业通过权力获得财富，有了财富与权力结合得更紧密，导致市场权贵阶层大量诞生，这既激发民间对市场的反弹，更使真正的市场力量受到压制，难以抬头。我们看到的是非驴非马市场化，与非驴非马的计划经济。只要目前的资源配置方式不改，总有富豪为追求权力暴利铤而走险。黄光裕如果不倒下，那么，他们在创造奇迹的同时，也在毒化市场的环境；当黄光裕等企业家一一倒下后，我们不得不惊异地发现将面临市场的无垠荒漠，剩下的是自称能走向市场的国企。中国经济模式，正在危险的三岔路口，面对最危险的挑战。中国的企业家除了现代管理高手外，大多喜欢读盛宣怀、胡雪岩、政治领袖等---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---两类人物的传记。前者是目前企业家的先祖，让他们感同身受。这些企业家生存于农业文明为主的环境中，面对的是官督商办、官商合办这样的朝廷与商人共同出钱、管理权尽归官员的资源配置与组织管理模式，这些企业家各傍一路政治力量，甚至成为张之洞、李鸿章等维新派官员的理财专家、维新顾问。后者则让很多企业家赞不绝口，认为一卷...