物联网在中国发展的优势和现状目前，在我国物联网还处于起步阶段，在很多领域都有初步的应用，如交通、城市管理、电网、石油天然气生产和运输、医疗和教育等。一、我国物联网产业处于起步阶段，具有较好的基础1.处于起步阶段，有一定基础，但基础不够坚实我国已经成为世界上少数几个推动物联网技术应用的国家之一，但大部分与物联网应用相关的行业处于实验和示范阶段。与欧盟、美国、日本、韩国等主要应用物联网的国家与地区相比，我国物联网技术研发和应用存在的差距主要表现为，一是缺乏关键核心技术。核心技术和高端产品受制于人，研发、生产薄弱且集中在低端。二是我国的物联网技术研发和应用存在中间强两头弱的局面。即网络层和应用等方面与国外的差距较小，少数领域居前列；传感器、传感芯片等感知技术及产业、高端软件和集成服务等方面与国外差距较大。2.企业和地方主导，缺少高层整体规划物联网技术在各行业的应用体系框架和路线尚不明确，重点不够突出。一些地方政府和企业积极性较高，但各自为政，缺少国家层面的整体规划和部署。地方的动作快于中央部委，如，一些地方政府制定了发展物联网的规划，打造区域物联网产业链；多个城市要建设智慧城市，与IBM签订了框架协议；许多地方政府投资巨资建立各种超级计算中心和计算中心；国家电网公司、南方电网公司都制定了智能电网发展规划，并开展示范，但以电网公司为主，缺少利益相关者的参与。3.体制机制和政策是影响物联网产业发展的主要因素之一体制机制导致行业壁垒和资源难以共享。一是基础设施的部门分割。二是信息内容的部门分割，导致信息不能共享。如，智能交通中交通部门、公安部门的信息系统分割；电子政务中各部门之间形成信息孤岛等。三是缺少配套政策，影响效率。如，若无电价改革配套，用户没有节约用电积极性，智能电网的效率难以发挥。四是投资主体的分割。如，目前我国电网主干网是国有电网公司投资，但局域网则有三个投资主体，即电网公司、地方政府和大用户，电网公司负责局域网的运营管理，其他投资者的投资与收益相分离，没有智能化投资的积极性。4.缺乏真实的成本效益分析，投资效果不确定从国际经验看，物联网技术的应用以需求为导向，成本效益分析为依据，节能减排和提高效率为目的。而我国各行业应用物联网技术的可行性研究都是建设和使用部门自己评价，缺乏真实数据支撑的成本效益分析，许多项目是以基础设施建设和固定资产投资为主，而不是通过智能化提高效率。如，现在一些地方政府投资建设了计算中心，但是没有需求，造成设备闲置。目前，我国物联网项目的成本效益分析通常包括全部基础设施投资带来的成本和效益，而较少重点考察智能化部分带来的增量成本和收益。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---5.封闭式发展，产业链各环节之间发展不协调物联网产业包括从应用方案设计、工程实施，到配套制造和运营服务等环节，相互依存。我国的物联网应用主要集中在少数网络性较强的行业和试点城市。一些特大型企业在物联网应用与发展中具有绝对控制权，往往是内部一体化发展，利益相关者较少参与，对相关行业的带动不大。6.基础设施和配套行业尚需加强随着物联网技术的应用范围不断扩大，对网络基础设施和配套行业的要求也随之提高。目前，互联网、传感器制造和云计算服务等行业配套能力不适应发展物联网产业的需要，产业规模小、分布散、产业链不完备，缺乏龙头企业和骨干企业，以及软硬件、网络、平台、经营融合的综合服务能力。网络传输速度慢、接口少、收费高；网络信息安全和个人隐私保护，以及频段分配问题亟待解决。综上所述，我国物联网产业的总体发展处于起步阶段，应用水平较低，范围较窄；产业规模小，配套能力弱；核心技术依赖人，标准体系尚未建立；传输频率资源短缺，网络信息安全和个人隐私保护等问题有待解决；缺乏总体规划和合理布局，存在低水平重复建设和盲目投资现象。物联网在我国迅速崛起得益于我国在物联网方面的几大优势。第一，我国早在1999年就启动了物联网核心传感网技术研究，研发水平处于世界前列。第二，在世界传感网领域，...