不同检验方法在尿液潜血检验中的效果对比观董青利1侯爱利2（1.渭南市第一医院检验科714000）（2.华县县医院714100）【摘要】目的:观察不同检验方式在尿液潜血检验中的临床效果差异。方法：选取我院2012年1月至2015年1只168例需要进行尿液潜血检验的患者进行实验观察，随机分为观察组与对照组,观察组使用尿液分析仪进行潜血检验，而对照组使用显微镜红细胞计数进行潜血检验，观察两种检验方式对尿液潜血检验的结果差异。结果：观察组84例患者中检验出26例阳性，其中假阳性率为15.38%（4例），假阴性率为7.69%（2例）;对照组84例患者中检验出27例阳性，其中假阳性率为25.93%（7例），假阳性率为3.70%（1例），两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：尿液分析仪检测结合显微镜红细胞计数的方式能够提高尿液潜血检验中的结果。【关键词】尿液潜血检验；尿液分析仪；显微镜红细胞计数【】R446【文献标识码】B【】1003-5028（2015）8-0700-02尿液潜血检验是尿常规检测中的一项检验内容，主要是为了观察检测者尿液中的红细胞数量变化，能够为肾脏器官以及尿路疾病等方面的诊断提供有效的依据。在一般的医院检测中常用到尿液分析仪以及显微镜红细胞计数这两种方式进行检验，尿液分析仪是对尿液样木进行分析观察，而红细胞计数是利用显微镜观察尿液样木中的红细胞数量以及形态，但是这两种检验方法在临床应用中都有一定的问题［1］。文章为了观察这两种检验方式在尿液潜血检验中的效果进行实验观察，现研究如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年1月至2015年1月168例需要进行尿液潜血检验的患者进行实验观察，随机分为观察组与对照组。观察组中有男性46例，女性38例，年龄为(20.5〜72.3)岁，平均年龄为(39.6plusmn;2.1)岁；对照组中有男性45例，女性39例，年龄为(21.3〜73.5)岁，平均年龄为(42.4plusmn;1.8)岁。其中泌尿科43例，妇科42例,外科38例，内科45例。1.2方法观察组使用尿液分析仪进行潜血检验，而对照组使用显微镜红细胞计数进行潜血检验。观察组的具体措施：取15mL尿液样本放入干净的试管中，然后用镊子夹住尿液试纸置入试管中，停留约1〜2s即可将试纸取出，并将试纸放入尿液分析仪中，待分析完毕后将检测结果打印出来。对照组的具体措施：由专业的检测人员对样本中的红细胞进行人工计数。取15mL尿液置入试管中进行20min的血清离心处理，并将速率控制在1500r/min,待离心完毕后，血液会出现两层分化，并将其中的血清进行提取，保留约0.2mL的沉淀物，对沉淀物进行摇匀后取约20uL液体，放置于载玻片后加盖置于显微镜下进行观察，观察10〜15个视野中的红细胞的数量以及形态，取平均值。1.3观察指标记录两组检测方式的结果，并记录每组的阳性例数以及阴性例数，观察两种检验方式对尿液潜血检验的结果差异。尿液中出现10个红细胞即为“+”，尿液中出现20〜30个红细胞即为“++”，尿液中出现30〜40个红细胞即为“+++”，尿液中出现40个以上红细胞即为“+”[2].1.4统计学分析采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析，计量资料用(plusmn;s)表示，组间差异、组内尿液潜血检验的结果差异采用P检验，计数资料比较采用t检验，P<0.05吋为差异有统计学意义。2结果观察组84例患者中检验出26例(30.95%)阳性，其中假阳性率为15.38%(4例)，假阴性率为7.69%(2例);对照组84例患者中检验出27例(32.14%)阳性，其中假阳性率为25.93%（7例），假阳性率为3.70%（1例），两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）：见表1。表1两组检测方式的差异组别例数阳性率（％）假阳性率（％）假阴性率（％）观察组8430.9515.387.69对照组8432.1425.933.70t3.85410.6358.541P<0.05<0.05<0.053讨论尿液潜血检査作为临床诊断中的重要项目，对于部分疾病具冇一定的敏感性,能够帮助临床进行疾病的诊断与鉴别［3】。尿液潜血在临床中通常应用于检测患者的尿液红细胞数量异常而出现的疾病诊断中，在绝大部分的医院中，常规尿检中都会进行尿液潜血检测，能够对异性泌尿疾病、肝肾结石以及腹腔肿瘤等进行尽早发现［4］。在一般的医院中常用的尿液潜血检查有尿液分析仪潜血检验以及显微镜红细胞计数潜血检验，并在长期的临...