数字放射照相技术在乳腺成像中的应用及DR质量控制检测方法郭芬【摘要】目的探讨数字放射照相技术（DR）在乳腺成像中的应用，以及DR质量控制检测方法。方法114例行乳腺检查的女性患者，分别采用传统X线平片影像技术和DR进行乳腺检查，对两种检测方法得出的检测结果进行比较，并通过病理学方法进行进一步确认，对DR的片子进行等级评定。结果DR和传统X线平片影像技术对于乳腺增生、良性占位和正常的患者检测率一致。在13例乳腺癌检测中，DR全部确诊，传统X线平片影像技术则仅有4例确诊；两种检测方法乳腺癌检出率比较差异具有统计学意义（P【关键词】数字放射照相技术；乳腺成像；质量控制；检测方法DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2017.30.034随着科技的进步，医疗事业取得了长足的进步和良好的发展，医疗设备和技术不断更新。DR是近些年乳腺检查采用越来越多的一种检测技术，以其放射的剂量较低、图像分辨率较高和信息量大等优点，帮助医生更加快速准确的对疾病进行诊断[1]。但是在成像过程中，曝光参数、量子噪声和人为因素等许多因素都会影响成像照片的质量[2，3]。本研究通过比较DR与传统X线平片在乳腺检查中的检查结果，展示DR技术在乳腺成像中的应用效果，并通过研究发现影响DR质量的可能因素，制定控制检测方法，提高DR质量。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2015年6～11月于本院进行乳腺检查的女性患者114例，双侧乳腺共228侧，年龄18～83岁，平均年龄（42.1±13.7）岁。1.2方法114例行乳腺检查的女性患者，分别采用传统X线平片影像技术和DR进行乳腺检查，对两种检测方法得出的检测结果（包括乳腺增生、良性占位、正常、乳腺癌、结果不明等）进行比较，并通过病理学方法进行进一步确认，对DR的片子进行等级评定。片子等级评定标准分为甲级（图片质量清晰，体位标准，可用于明确诊断）、乙级（图片质量一般，体位不准确，可用于诊断）、丙级（图片质量较差，体位不准确，可勉强用于诊断）及废片（图片质量很差，体位不准确，不能用于诊断）。1.3统计学方法采用SPSS18.0统计学软件对数据进行处理。计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。2结果DR和传统X线平片影像技术对于乳腺增生、良性占位和正常的患者检测率一致。在13例乳腺癌检测中，DR全部确诊，传统X线平片影像技术则仅有4例确诊；两种检测方法乳腺癌检出率比较差异具有统计学意义（χ2=4.949，P3讨论DR是一种新型的检测技术，主要原理为检测中通过人体的X线经由探测器转换成数字信号，再由计算机对数字信号进行采集、图像重建、存储等一系列操作，最终成像帮助医生进行疾病的诊断，拥有高分辨率、组织之间高对比度、图像层次高清晰度、成像速度快、查阅方便、保存时间长和辐射低等一系列优点，因此在临床应用中越来越广泛。乳腺软组织结构之间比较紧密，组织之间的密度分辨率较差，因此对于乳腺成像的清晰度和分辨率要求较高，而临床常用的传统的X线平片却较难实现[4]。传统的X线平片影像技术包括摄影、水洗等一系列操作将病灶部位成像，再将成像结果交给1～2位专业的影像分析医生进行读片，并对诊断结果进行总结和具体分析。而X线片在成像过程中，会受到暗室环境、曝光条件和药液等因素的影响和制约，成像的片子质量参差不齐，而且成片质量普遍不高，并且传统的X线片存在不可调节性和观察范围较小等弊端，严重影响专业医生对于乳腺疾病的诊断[5]。DR则完全满足乳腺成像检查的要求，清晰度和分辨率都非常高，并且组织之间高对比度，可以更好的将患者病灶清晰的呈现出来。从检测结果可以看出，13例乳腺癌中，DR全部检出，而传统的X线平片仅检出4例，充分顯示了DR技术在乳腺成像方面的优越性[6-9]。但是DR由于曝光参数、量子噪声及人为等一系列因素，比较容易影响照片的质量。本研究发现，制定以下检测方法，可以很好的控制DR的质量。首先除了要检测IP成像特性和曝光条件外，还要着重检测图像处理参数；此外制定噪声标准并按照标准进行检测和监控，在成像的清晰度控制中，要检测固有模糊和运动模糊。除了以上因素以外，要着重检测人为因素，增强摄影人员的责任心，提高检测人员的工作素...