俄罗斯共产党：发展历程及其势衰原因[内容提要]俄罗斯共产党是迄今俄罗斯社会政治生活中最有影响的左翼反对派政党，它的兴衰、起伏贯穿了俄罗斯十年巨变的整个历史时期，并从一个侧面反映了俄罗斯十年社会政治发展的现实。由被禁止活动到重新崛起、由体制外政党到成为议会第一大党，在它发展的极盛时期，俄共对现政权构成了最有力的挑战，而且几乎改变了俄罗斯社会的发展进程。然而，俄共自身的保守性与非建设性决定了它难以提出适应社会发展方向与符合社会主流意识的行动纲领，在与现政权的较量中其影响和作用逐渐衰弱。尤其是普京执政后，俄共受到了政权及议会“中右翼势力”的联合挤压，俄共也由党内不同派别的分化而走向了分裂，它的前途引人关注。[关键词]俄罗斯共产党左翼反对派社会主流意识内部分化一、俄共的兴衰历程1992年11月30日，俄罗斯宪法法院宣布了对俄共的解禁决定。两个多月后，即1993年2月13～14日，俄共召开了第二次非常代表大会，又称俄共重建与联合大会。恢复重建后，俄共领导人在各种场合都表露出希望俄共成为体制内政党的愿望[1][2]所以，重建后的俄共首先放弃了传统共产主义理论中有关阶级斗争和暴力革命的思想，表示认同议会民主的道路。从1993年至今，俄共凭借积极参加国家和地方各级政权机关的选举基本上实现了“成为体制内政党”的目的。目前，在俄罗斯各派政治力量中，只有俄共可以称得上是“历届议会大党”和“现政权最大的反对派”。但是，如果从俄共在国家权力结构中发挥作用的程度来看，可以看到在恢复重建后的九年时间里俄共的发展经历了一个复兴——极盛——势衰的过程。(一)俄共的复兴时期。主要是指俄共从1993年“十月流血事件”到1994年年底的这段发展时期，它复兴的标志是参加1993年第一届国家杜马选举并在选举中“意外”取胜。这一时期的特点是：俄共基本上走的是平民主义路线，还没有提出自己十分明确的政纲，但在对待现政权的态度上与其他共产党组织已经有了显著的区别；俄共利用选举等宪法规定的合法手段，逐渐摆脱了困境，终于东山再起，成为俄罗斯左翼力量的代表。1993年年初，正当俄共重新恢复活动之际，总统与议会之间的对抗已日益激化。在10月用武力解散了“阻碍改革”的旧议会(即俄联邦人民代表大会最高苏维埃)后，叶利钦趁势向社会抛出了以加强总统权力为核心的新宪法草案，同时宣布在对新宪法草案进行全民公决的同时举行新议会的直接选举。俄共“因没有直接参与暴乱”而被允许参加议会选举。在竞选过程中，俄共作为惟一获得竞选资格的共产党组织备受选民关注。选举结果，俄共获得杜马450个席位中的65席，成为议会第三大党。俄共与具有极端民族主义倾向的日里诺夫斯基的俄---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---罗斯自由民主党（获70席）所获的选票相加竟包揽了国家杜马中的近1/3席位，在议会中几乎与“民主派”政党（“俄罗斯选择”、“亚博卢”集团和“俄罗斯统一和谐党”）形成对抗之势，令“民主派”极为震惊和失望。但是，这一选举结果对俄共来说却意义重大。其一，它标志着曾受到现政权打压的俄共以合法身份又回到了政治舞台，重新找到了发挥自己影响力的场所和机会，同时也让俄共领导人看到了利用合法手段夺取政权的可能性。议会选举后，俄共、农业党等左翼反对派开始联合，并以议会为舞台在俄罗斯政治生活中发挥着实际作用。在斗争方式上，俄共也逐渐放弃了街头斗争和大规模游行示威，转而主要在议会范围内活动，即通过选举和议会斗争的方式实现党的政治目标，这样也就同那些激进的共产党组织拉开了距离。其二，它反映了1993年前后俄罗斯民众情绪的变化：因激进变革而出现的社会庞大贫困阶层开始倾向左翼反对派或带有民族主义情绪的政党和组织，社会出现否定叶利钦政权政策路线的倾向和怀旧情绪。“十月流血事件”虽然结束了政权上层因改革政策上的分歧而导致的权力争斗，但并没有为激进民主派扫清所有政治障碍，以俄共为主的议会反对派作为社会贫困阶层的代表，同总统权力集团之间的对抗成为俄罗斯国内政治的主要内容。(二)俄共的极盛时期。这一时期从1995年年初到1996...