关于魏晋参录尚书事制度的两个问题[收稿日期]2013-10-04[基金项目]湖南大学“中央高校基本科研业务费专项资金”[]陶新华（1969―），男，湖南醴陵人，湖南大学岳麓书院副教授.研究方向：魏晋南北朝史.[摘要]魏晋南朝时期，出现了二人或超过二人参录尚书事的制度。参录尚书事的人，彼此之间并无分工，而是对尚书事务共同负责。多人参录制，较之一人单录制，有两个好处：一是能凝聚更多的智慧，加强尚书事务的处理能力；二是能够形成尚书省长官之间的权力制衡，避免专权独断的局面。正是参录制度的两个制度优势，加上皇权有时式微的机缘因素，使得魏晋比十六国和南朝都更加盛行参录尚书事现象。[关键词]参录尚书事；合作共事；共同议政；权力制衡[]K235[文献标识码]A[]1008―1763（2014）02―0024―06TwoQuestionsontheSystemofCoexistingLuShangShuintheWei激nDynastiesTAOXinhua（YueluAcademy，HunanUniversity，Changsha410082，China）Abstract：TherewasasystemintheWei-激ndynastiesthattherankofLuShangshuwasassumedbytwoormorepeople.TheoneswhoassumedLuShangshujointlytookresponsibilityfortheaffairsofshangshuprovinceratherthandividingtheworkparedwiththesystemthatLuShangshubeingassumedbyonlyoneman，thesystemthattwoormorepeopletakingthepositionofLuShangshushowedtwomerits，theoneofwhichwastocondensemorewisdomtotimelymanagetheaffairswithhigherquality，andtheotheronewasconduciveforbalancingthepowerbetweentheofficials，whichmadeitlesseasytomonopolizetheauthorities.Thetwomerits，inadditiontotheoccasionalchancesthattheauthorityoftheemperorswasrelativelyweak，contributedtothephenomenonthatLuShangshubeingmorefrequentlyassumedbytwoormorepeopleinWei激ndynastiesthanintheperiodof16statesandthesoutherndynasties.Keywords：CoexistingLuShangshu；cooperatinginwork；discussingtheaffairsjointly；balancingtheauthorities录尚书事，有时记为录尚书若干条事，是魏晋南朝时期的宰相职衔之一，所以，古代史家和现代学者对这种官做过一定的论说。但是，史书中经常见到二人，或超过二人同时任职录尚书事或录尚书若干条事，也常见“参录尚书事”之类的记载。学者们对于这种参录制度，还缺乏应有的关注，有些政治史著作对它不置一词，有所论说的学者也论述极其简略。由于史料残缺，录尚书事制度有许多重要问题确实是不能深入讨论的，参录制度的史料更加残缺，全面而深入的讨论更不现实。但是，我对参录制度早有兴趣，在某些问题上也自认略有所得，故本文择取参录现象最为盛行的三国两晋时期，对参录制的两个问题进行初步解说。一魏晋的参录尚书事考实三国和两晋时期，参录尚书事现象经常见诸于史籍，请看表1。根据相关史传进行统计，三国两晋曾任录尚书事的人物共47人。由表1可知，2人参录8例，参录人数16人；3人参录2例，参录人数6人。在47名录尚书事中，可以确定是参录的就占了22人，占到约47%的比例。此外，《宋书》卷三九《百官志上》：“晋江右有四录，则四人参录也。”可见，西晋还出现过四人同时任职录尚书事的现象。西晋的四人参录，由于史书语焉不详，现在已不能指实是哪四人参录了。如果这参录的四人，包含在47人之中的话，则参录人数要增加至26人，参录者的比例超过一半，达到约55%。如果参录的4人不包含在47人中，那么，录尚书事的总人数增加至51人，参录者人数也增加至26人，参录者约占录尚书事总人数的51%。我对十六国和南朝的录尚书事事例也进行过统计，十六国时期，曾任录尚书事的人数为39人，其中参录者占9人，在录尚书总人数中约居23%；南朝任录尚书事的人数为15人，参录者4人，参录者占比约为27%。通过对比，可以看出，三国两晋时期比十六国和南朝时期更加经常地运用参录尚书事制度。于是，有两个问题值得探究：一、参录者是否“职无不总”，或者说，参录者是共同理政，还是存在职务分工？二、魏晋盛行参录制的原因是什么？二问题一：参录者是否“职无不总”《宋书》卷三九《百官志上》：“录尚书职无不总。”...