城市天然气输配管网风险评价及控制方法摘要：随着城市建设的发展，燃气管网的不断延伸，各种对管网设施及用气安全构成威胁的因素越来越多，对城市天然气管网输配风险评价的目的就在于对所面临的风险进行评价与预测，并通过风险矩阵法进行风险分析，划分各影响因素的风险等级，针对风险等级较高的评价对象，根据实际情况和专家咨询意见，对各影响因素给出相应的风险缓解措施，将风险程度控制在可接受的范围。关键词：城市天然气；管网；风险评价；控制方法中图分类号：TU99文献标识码：A文章编号：1671-7597(2010)1210034-021、风险影响因素城市天然气高压管网事故发生的原因可以归纳为第三方损坏、材料和施工缺陷、腐蚀、设计缺陷等。1)第三方损坏第三方损害是指以外力挤压或人为破坏的形式使天然气管道受到损坏，严重时导致天然气泄漏、着火、爆炸等事故。外力挤压是指人的直接作用造成输配设施损坏，如建筑和道路施工中挖坏、铲坏、压坏天然气管道及其辅助设施等。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---人为破坏是指人为因素间接造成的输配设施破坏，如在埋地管道上方构筑建筑物或堆积重物，日积月累的各种人为地面活动，可能对管道造成损坏。近年来统计数据表明，天然气管网遭到第三方损害，是目前管道事故的主要原因。2)施工和材料缺陷施工缺陷是由于未按设计图纸的技术要求施工造成的。表现为：设备安装质量低、管道焊接时焊缝有超过规定的缺陷、涂层质量不佳以及下沟回填时将涂层损伤，甚至造成管道本身损伤等；不按设计使用或错用材料；临时性的选配附件。3)腐蚀腐蚀是导致天然气管道(主要是钢管)穿孔、破裂的重要破坏因素之一。目前城市天然气输配管网腐蚀主要来自于管道外腐蚀。外腐蚀与管道埋设土壤环境和管道外壁防腐绝缘保护层的工程施工质量密切相关。腐蚀性与土壤的含水率和导电率以及PH值有关。4)设计缺陷运用规范、选定运行参数和选择材料不当；对施工质量的要求不明确、不正确；对当地的工程地质状况判断或处理失误；管网的安全设施和安全截断设置不合理，是设计阶段安全考虑不足的主要表现。但是，由设计原因造成城市天然气输配管网事故的发生是非常少的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2、风险评价风险评价的目的就是判定风险的程度。风险程度可以分为高风险、中风险和低风险。对于低风险，可以通过天然气供应系统运行程序进行管理；中风险需要坚决进行管理；而高风险是天然气供应系统运行中不能容忍的，必须采取措施以降低风险程度。但是在确定各级风险程度的范围时，首先需要确认风险可接受水平。2.1风险可接受水平在风险分析的基础上，需要根据相应的风险标准，判断评价对象的风险是否可被接受，是否需要采取进一步的安全措施，这就是风险评价过程中要完成的工作，在此过程中首先要有一个风险评价标准即风险容忍度。“风险容忍度”表示在规定的时间内或某一行为阶段可接受的总体风险等级，它为风险评价以及制定减小风险的措施提供了参考依据。因此，在进行风险评价之前预先给出。在城市天然气输配管网风险评价中，可以采用“最低合理可行”原则。该原则的含义是：任何工业系统中都是存在风险的，不可能通过预防措施来彻底消除风险；而且，当系统的风险水平越低时，要进一步降低就越困难，其成本往往呈指数曲线上升。也可以这样说，安全改进措施投资的边际效益递减，最终趋于零，甚至为负值。因此，必须---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在风险水平和成本之间作出一个折中。2.2风险评价方法风险矩阵法是人们依靠经验对风险事件的发生概率(主观概率)及可能带来的损失作出主观估计，然后综合这两方面的结果来决定如何处置风险。评价风险大小(R)通常使用的是主观概率值(P)和影响大小(s)的乘积：R=P*S。在定性分析前，为了使人们主观评价结果能够互相比较，并且可进行统计分析(表1)，从而使结果趋向一致，首先，要建立“主观概率表”(表2)和“影响结果量表”；其次，让有关专家和拥有丰富经验的管理人员对已识别出的风险事件在量...