制度环境作用下社会资本对经济增长的门槛效应研究摘要：利用2000-2014中国省级面板数据，通过面板模型和面板门槛模型，实证研究了制度环境背景下社会资本对于经济增长的作用效果及门槛效应。研究发现：第一，制度环境能够显著促进经济增长；第二，不同类型社会资本对经济增长具有不同影响，其中社会组织能够促进经济增长，而信任则会阻碍经济增长；第三，社会资本对于经济增长的作用存在显著的门槛效应，当制度环境较差时，社会组织不能促进经济增长，而信任会对经济增长产生积极影响，随着制度环境不断提升，社会组织逐渐发挥出促进经济增长的积极功能，而信任则变为阻碍经济增长的消极因素。因此，要加强制度环境建设，合理发挥社会资本作用，为经济增长营造良好的制度和社会文化环境。关键词：制度环境；社会资本；经济增长；门槛模型：F015文献标识码：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2017.04.0010自从经济学创立以来，经济增长一直是其中心话题，解释并推动经济增长是历代经济学家和政策制定者的不懈追求。劳动、资本、技术创新、人力资本等一系列因素先后被纳入增长模型，并被视为经济增长的核心变量。20世纪90年代，随着Putnametal[1]用社会资本解释意大利南北经济和制度绩效差异的成功，社会资本概念再次被引入经济增长理论，并被视为不同国家和地区经济差异的一个重要原因。近几十年来，社会资本对于经济增长的作用受到广泛关注，并被视为经济增长的长期动力和深层因素。事实上，社会资本对于经济增长的作用依赖于制度环境。一方面，良好的制度环境是社会资本发挥作用的基础，社会资本构成制度环境促进经济增长的重要纽带，二者能够促进各自功能，弥补各自不足；但另一方面，制度环境的改善也可能压缩社会资本的作用空间，降低社会资本的作用效果，在制度环境完善的地区社会资本的作用往往不再显著。这种复合影响使得社会资本对于经济增长的作用因制度环境而表现出巨大差异，所以在考虑社会资本对于经济增长的作用时，很难将制度环境剥离在外。目前，学界围绕制度环境与经济增长、社会资本与经济增长已经开展了大量研究，但对于制度环境和社会资本的上述交互作用较少关注。基于此，本文将对二者与经济增长的关系进行实证检验，并对上述交互影响进行深入研究。一、相关文献回顾（一）社会资本与经济增长社会资本被界定为“社会组织的特征，诸如信任、规范和网络，通过促进协调行动提升社会效率”[1]，该概念最早由Bourdieu提出，Coleman将其引入社会学领域，并因Putnam等人对民主政府制度和经济绩效差异的分析而广为人知。学界普遍认为，社会资本可以促进经济活动中的合作行为，加快信息和知识扩散，降低不确定性、机会主义和交易成本，从而对经济产生重要影响。近年来，社会资本对于经济增长的作用受到经济学家越来越多的关注，社会资本被视为继劳动、资本、知识、人力资本等之后又一影响经济增长的重要变量。社会资本可以通过多种机制作用于经济增长。首先，社会资本可以通过投资影响经济增长。社会资本中的信任可以帮助营造合作的商业环境，降低交易成本和投资不确定性[2]，社会网络能够为投资者提供各种信息和资源[3]，从而提升投资水平。其次，社会资本可以通过人力资本影响经济增长。在人力资本供给方面，拥有更多社会资本，人们具有更高的教育意愿，能够得到更多教育支持，从而具有更好的教育效果；在人力资本需求方面，受教育工人需要完成复杂工作，容易出现委托代理问题，高信任可以降低监督成本，增加人力资本需求[4]。再次，社会资本可以通过创新影响经济增长。由于创新是一项风险活动，社会资本中的信任既可降低合作伙伴违规监督成本，又可降低创新人员的风险厌恶[5]，而社会网络则能够促进企业内部和企业之间信息交换，将互补思想、技能和金融带到一起，最终促成创新活动开展[6]。最后，社会资本还可通过金融发展影响经济增长。在高信任地区，居民更少使用非正式贷款，更多借助于正式金融市场，更少投资现金，更多投资股票，企业会获得更多贷款，拥有更多股东[7]，而金融的这种发展又能够推动经济的增长。关于社会资本与经济增长的关系，部分学者基于定义运用...