合作社的本质规定性及其漂移2011-07-2116:55:43:浙江大学学报作者:黄祖辉、邵科【大中小】浏览:次评论:0条一、引言随着2007年7月1日《^农民专业合作社农民专业合作社法》(以下简称《农民专业合作社法》)的正式生效实施，2008年党的十七届三中全会的召开和枟^农民专业合作社中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定枠的发布，加快发展农民专业合作社，并使之成为引领农民参与国内外市场竞争的现代农业经营组织的目标已经非常清晰。但与此同时，国内各界对合作社的本质规定性并没有形成一致的认识。实际上，随着以农业产业组织和生产技术的深刻变革为主要特征的农业(食品)产业变革席卷全球，农业合作社已经普遍发生了组织结构及经营机制的变革。这进一步导致了合作社原有的本质规定性发生明显的漂移。如何认识和剖析合作社的本质规定性，对于我国农民专业合作社的健康发展具有重要的理论和实践意义。所谓质的规定性，就是事物之所以为该事物及其区别于其他事物的特点。因此，合作社的本质规定性，就是指它之所以为合作社及其区别于其他组织的制禴农民专业合作社匦裕庵直局使娑ㄐ约刑逑衷诤献魃绲幕驹蛏稀T诠サ囊话俣嗄晔奔淅铮屎献魃缃缢系幕驹虼笾戮寺扌榇颉�996年原则和1995年原则。且自20世纪70年代以来，在北美地区还出现了新一代合作社，它具有一些新的组织特征(见表1)通过对表1中所罗列的基本原则与特征的观察，可发现有两大本质规定性一直被国际合作社界所倡导:一是惠顾额返还等原则背后所隐---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---含的自我服务的本质规定性，即以满足社员利益为宗旨和组织发展导向的本质规定性;二是以一人一票为基础的^农民专业合作社控制的本质规定性。问题是，在整个时代发生巨大变革的情况下，这两大本质规定性正面临着巨大的挑战，并正在发生漂移。二、合作社自我服务的本质规定性及其漂移以满足社员利益为宗旨和组织发展导向的合作社自我服务的本质规定性曾在合作社发展的初期发挥了重要作用。在18世纪晚期和19世纪前期的欧洲，合作社所处的社会经济的总体环境是:在工业革命的推动下，欧洲的资本^农民专业合作社经济取得了快速发展，但整个工业生产领域也随之出现了资本家凭借其自身具有的资本优势，对工人阶级进行残酷剥削，获取大量剩余价值，而工人收入极其有限的局面;与此同时，当时的欧洲政府还没有形成福利国家的概念，所以，当时的工人阶级除少量雇佣收入之外，并不享有现在普遍实行的失业保险和医疗保险，也谈不上享有其他一系列的社会保障、社会福利，工人阶级的生存境遇普遍不理想。这导致了当时欧洲资产阶级和工人阶级之间的矛盾尖锐，工人^农民专业合作社频繁发生，一些无产者发起革命^农民专业合作社件也是常有之事。而以罗虚代尔先锋社为代表，合作社组织树立了"从维护工人的切身利益和基本权利出发，减轻和限制商业资本在日常生活用品供应中的中间盘剥，以尽可能保护工人在消费活动中的个人利益，提升工人的社会地位"的组织旨趣。合作社这一组织旨趣及其背后所体现的社员自我服务的本质规定性，正好迎合了工人阶级这样一种为谋求自我独立、自我境遇改善的普遍心理和要求，因此，在随后的时间里，合作社在欧洲资本^农民专业合作社国家取得了快速发展，并从城市传到了农村地区，从消费领域扩展到了农业生产领域。合作社在这个阶段实质上成为包括工人阶级在内的社会底层人士抵御外来经济剥削及社会压榨的"充满阳光和温暖的福利小屋"。不过，在受到^农民专业合作社^农民专业合作社和无产阶级革命运动的不断冲击，以及经历两次世界大战洗礼的情况下，在随后的一百多年时间里，资本^农民专业合作社国家吸取了诸多社会革命^农民专业合作社件的教训，吸收了^农民专业合作社^农民专业合作社的诸多先进思想，进行了大量的社会改革和制度调整。从在俾斯麦的大力推动下德国于1883年通过《健康保险法》开始，到二战后欧洲诸国福利国家制度的普遍建立，政府部门更加积极主动地担当起了改善包括工人阶级在内的众多社会中下层人士社会福利与社会保障的责任，欧洲中下...