转型期农民工外出就业动机及代际差异3——来自珠三角、长三角及中西部地区农民工的实证调查分析杨竹陈鹏[摘要]本文作者通过对珠三角、长三角及中西部地区四个城市所开展的农民工问卷调查分析,发现农民工的外出就业动机有明显的代际差异。随着出生时代的推移,农民工外出就业动机中的生存型经济动因减弱,而个人发展型的非经济动因增强。本文认为,“”农民工观念意识的变化与其建立在库存知识基础上的思想关注焦点和考虑主题的变化有密切关系,这将会对既有的社会结构产生重要影响。关键词]外出就业动机农民工代际差异[]F32316[文献标识码]A[]1003—7470(2009—09—0015(05[作者]杨竹讲师贵州民族学院社会发展学院贵州贵阳550025陈鹏高级讲师贵州省经济学校贵州贵阳5500083本文系中山大学第2“期985”“公共管理与社会发展创新研究基地项目制度短——‘’”缺和民工短缺珠江三角洲与长江三角洲民工荒问题研究的研究成果之一。20世纪80年代以来,随着国家有关劳动力流动政策的松动和城市现代化建设对低端劳动力需求的增加,大批农民流向城市,劳动力流动规模逐年扩大,汇成了壮“”观的民工潮现象。1997年至2000年,“农村转移劳动力占农村劳动力的比重,由1811%上升至2316%”。〔1〕如今,农民工已成为城市经济发展不可缺少的重要部分。随着农民工群体的不断扩大,激起了众多学者对农民工问题的研究兴趣,而农民工外出就业动机便是学者们研究的热点问题之一。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一、相关文献回顾与研究问题的提出农民为什么要选择外出打工?对于这个问题,学者们从不同角度、不同层次给出了不同的答案。许多学者认为,经济因素是促使农村劳动力外出的主要原因,无论是因为绝对贫困还是因为相对贫困,外出打工所具有的改善家庭收入状况的机会使很多农民产生了较强的迁移动机。〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕但是,经济学的因素并不能完全解释农民工的外出务工行为,因此,一部分学者开始尝试从非经济因素的角度来探讨农民工的外出就业行为。黄平认为,农民在做出种种选择,包括做出外出打工选择的时候,首先不是为了利润而是为了生存,也即是生存理性起作用。〔7〕谭深通过对数据的分析认为,农村外出者和家庭的目标相当程度上是个人的和非经济的,外出的决定也基本上出自个人而不是家庭的策略。〔8〕吴兴陆、亓名杰侧偏重于对社会文化因素的分析,认为在迁移决策中,特别是持久性迁移决策更多地受社会的、文化的、心理的和个人特征因素的影响。〔9〕刘精明则认为,农民是否向非农职业流动,更重要的是受到有关农民进城的政策条件的限制。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---〔10〕以上学者是从同质性的、静态的角度来研究农村劳动力的外出就业动机,但随着时代的发展,农民工群体逐渐有了新的变化,所以有学者开始从异质性、动态的角度来展开研究。文军从理论上探讨了农村劳动力外出就业动机背后的理性变化,认为农民工的外出务工行为一般遵循这样一种逻辑顺序:————生存理性选择经济理性选择社会理性选择。生存理性是最基本的层次,在农民外出就业发生初期,往往更多表现的是生存理性选择,而随着外出寻求就业次数的增多和时间的拉长,社会理性选择和经济理性选择将表现得越来越突出。〔11〕王春光通过问卷调查,比较了上世纪80年代外出农民工和90年代外出农民工外出动因的差异,“指出前者的外出在很大程度上是因为农村剩余劳”动力太多,或者是由此所导致的普遍贫困;后者之所以选择外出,在很大程度上是受追求城市现代生活的驱使,与第一代相比,更少为寻求生存,外出就业动机随着打工次数的增加而处于不断的建构中。〔12〕农民工的外出务工行为看似简单,其实不然,在这样一种大规模的人口流动现象背后,是多个因素作用的结果,其中既有宏观因素,也有微观因素;既有经济因素,也有非经济因素;既是制度环境的刺激,也是个人选择的结果。正因为如此,学者们各自从不同角度、不同层次纷纷提出了不同的观点。应该说,这些理论都有一定的解释力,但是大多数理论都有一个前提,那就是农民工群体具有高度的同质性,“”因此它们所回答的问题是农民工...