论《资本论》探究对象、方法及分新范式摘要：马克思在《资本论》第一卷序言中明确指出：'‘我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”这句话是关于《资本论》的研究对象的经典表述。我们可以将马克思这一经典表述解读为：作为资本主义经济形成的生产力基础的生产组织或劳动方式，以及和它相适应的生产关系和交换关系。在《资本论》中，马克思将历史唯物主义运用于资本主义经济形态的研究，发现了这种经济形态的特殊运动规律。这就是说，《资本论》的研究方法就是历史唯物主义。在《资本论》的宏大的理论体系的展开过程中，历史唯物主义的世界观这个根本的方法论原则，具体化为经济学分析的一系列规范：（1）从生产力与生产关系的矛盾运动中解释社会经济制度变迁；（2）以生产资料所有制为基础确定整个社会经济制度的性质；（3）在历史形成的社会经济结构的整体制约中分析人的经济行为；（4）依据经济关系来理解政治和法律的制度以及道德规范。关键词：资本主义生产方式；历史唯物主义；研究对象；方法论；分析范式；经济形态中图分类号：F011文献标识码：A文章编号：1005-2674（2012）06-001-06、关于《资本论》的研究对象---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---马克思在《资本论》第一卷序言中明确指出：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”这句话是关于《资本论》的研究对象的经典表述。要想准确理解这句话的含义，首先需要弄清“生产方式”这个概念的含义。在马克思的著作中，“生产方式”是使用频率很高的概念，而且在不同的语境下，马克思赋予它的含义往往是各不相同的。他大致是在三种含义上使用这个概念的。第一，指生产方法或劳动方式，即采用什么样的生产资料、通过什么样的劳动组织进行生产。这是在生产力的意义上使用“生产方式”这个范畴。第二，指社会生产关系。社会生产关系又有广义和狭义之分。狭义的生产关系特指直接的物质生产过程范围内形成的人与人之间的社会关系，例如资本主义生产机构中资本家与雇佣劳动者的关系；广义的生产关系则指包括生产、流通在内的整个社会经济关系体系。第三，指社会经济形态，即一定社会历史条件下形成的生产力与生产关系的矛盾统一体。那么，马克思在规定《资本论》的研究对象时，是在上述哪一种意义上使用“生产方式"这个概念的？如果是在第二种意义上使用这个概念，可以将马克思的表述改写为：“我要在本书研究的，是资本主义生产关系以及和它相适应的生产关系和交换关系。”很显然，无论从狭义还是广义的生产关系来看，这样使用“生产方式”这个概念都是不符合逻辑的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如果在第三种意义上使用这个概念，同样是说不通的。因为这样等于说要研究“资本主义社会经济形态以及和它相适应的生产关系和交换关系”，而“经济形态”的外延大于生产关系和交换关系，已经将它们包含了。可见，马克思只能是在第一种意义上，即生产力的意义上使用“生产方式”这个概念的。马克思在这个意义的“生产方式”前加上"资本主义”这个定语，是要表明，他所要研究的是作为资本主义的生产关系和交换关系形成的生产力基础的特定生产方式。我们不能因为“生产方式”之前有“资本主义”这个定语，就把它理解为生产关系。根据以上分析，我们可以将马克思关于《资本论》研究对象的经典表述解读为：作为资本主义经济形成的生产力基础的生产组织或劳动方式，以及和它相适应的资本主义生产关系和交换关系。这里的生产关系，是狭义的，即直接生产过程中形成的关系。这种解读是与作为《资本论》的方法论原则的历史唯物主义的生产力决定生产关系的原理相一致的。按照这个原理，研究任何社会经济形态，都必须首先研究作为其根基的生产力。事实上，马克思在创作《资本论》的过程中写成的大量笔记和手稿表明，他对生产力进行了深入的研究。这些研究成果，集中地反映在《资本论》第一卷关于相对剩余价值生产的论述中。在那里，马克思对资本主义生产关系从产生到确...