屮西方民主制度对比前言：说句实话，就刚拿到那些书目的时候，我还真不好选择哪本作为的突破U（其实直到写这个的时候，也没选好），只好初步选择现代中国的政治改革作为我的读后感的主要0标，但实际上，我在读了老师的导读和推荐理由后，我便放弃了我最初的R标，转而对比起屮西方的民主制度（多数是各方的弊端）,当然里面不仅仅是一些理论化的知识，还附带了一些我的个人见解（或者说是对当前制度的吐槽，尽管有的见解过于片面）。全文的主线是依照对民主的见解、中式民主制度、丙式民主制度，以及对我国民主制度展望来展开的。我眼中的民主对于“民主”这两个字，我们并不会陌生，因为我们自从出生便接触了这两个字，我们可以说是生在民主下，长在民主中。但实际上可曾深宄过“民主”到底为何物？在有关民主的定义上，我的观点与我国对国家的定义是有相似之处的。首先国家为何物？国家就是经济上占据统治地位的阶级进行阶级统治的工具，而阶级性就是其本质。从中可以引出我的观点，民主也是相对的民主，就其本质（少数服从多数）而言，民主是有针对性的，对统治阶级是民主，而对被统治阶级就是专制。因而世上没有绝对的民主，有的只有相对的民主。在我国，无产阶级是我国的统治阶级，在此阶级职位之外的皆为被统治阶级。在我的高屮教科书屮还有写到民主与专制的对象：民主一一阶级内部专制一一阶级敌人这么说来我国的国民情况还真是单一，不是1便是2,绝对不会有3。凡是敌人的都被争取、被打倒，难怪在我国时常会出现大公司老总举家外迁的情况一一他们没有进入民主的阶级范围，万一哪天政策一变，他们就是专制的对象。其实就我国当前的阶级情况，就我来看，也不是什么无产阶级专政，而是官僚阶级专政，党权重于政权。就拿企业来讲吧，凡是与官方有些许联系的，企业经营自然是一帆分顺，而若是不知上下打点的，虽不说财路受阻，但也不会有什么优势可言。真正能凭实力跳出这怪圈的企业，也没几家。君不见世界前百强企业中的中国企业有多少国冇控股企业！真应了那句西游记的笑话：有背景的妖怪都被收走了，没背景的都被打死丫！当然，也不能完全的片面理解，中式的民主就是坏的，其实总体来讲，中式的民主形式是好的，但是耐不过中W人的创造力，以及5000多年的文化积淀。就拿官僚主义来讲，在新中国建立之初，毛主席就讲过：“做了大官，要保护大官的利益。他们有了房子，有汽车，薪水高，还有服务员。比资本家还厉害。”从屮可以看出其对官僚主义破坏性认识之深。而屮国走过了这60多年，官僚主义非但没有压制，反而愈演愈烈，可见中国若想耍民主，在去官僚主义这一抉还需多下功夫。民主在我看来，就是要使我们的基木权益的到充分的保障，生命健康、言论自由、财产等权利就是我们的基本人权。而在中国，如何使得这些权利如何得到充分的保护，我想靠“人治”是很难实现的了，重要的还在于“法治”。完善律法，依法治国，严格执法等措施将确保中国民主真正的为人民服务，而不是成为管理层的一句空话。中式的民主提到中式的民主，我不得不提到中国人民的一大创举：人民代表大会制度。先不说其他，就其本质的意义上来讲，它保障了最广大的人民参政议政的权利,是一切权利属于人民的现实体现。采用自下而上的直接选举方式（在县级以及县级以下，以上就为间接了），使得代表的来自于最广大的人民，代表的提案能够最人限度的反映人民的意愿，同时也使得阶级、年龄、职业、社会地位等在权利决策屮的影响降到丫最低，从其出发点来讲，是能够很好的实现并维护人民的利益的。但是人民代表大会制度难免也有其固有的缺陷：1.人民代表脱离群众，尤其是高层的人民代表，就当前的国情来看，人人代表很少深入群众了解群众的生活情况，即使了解也只是小范围的Y解，从而使得人民的权利无法得到有效地保障，而且就提案的反映面来说，也是缺少群众基础的。2、人民代表大会行使的法律效力难以确定。尽管我国规定，人民代表大会是我国的权利机关，而政府则是行政机关，行政机关由其产生，并对它负责。但实际上由于没冇相应的权利行使范围的法律确定，使得人民代表行使权利得不到法律保障，最终使得人民代表行使...