糖尿病腹部手术中全麻复合硬膜外麻醉和全麻两种麻醉方法的疗效对DOI：10.16658/jki.1672-4062.2016.08.086[摘要]目的探讨全麻复合硬膜外麻醉和全麻用于糖尿病腹部手术中的疗效对比分析。方法接受糖尿病腹部手术中的老年患者62例，随机分为两组，观察组采全麻复合硬膜外麻醉，对照组采用全麻。观察两组麻醉前后血流动力学变化。结果全麻复合硬膜外麻醉优于全麻（90.3%vs83.9%）。差异无统计学意义（P>0.05）。术后认知障碍，深静脉栓塞发生率低于全麻（P<0.05）。结论全麻复合硬膜外麻醉，全麻均可用于老年糖尿病腹部手术，但前者并发症较少。[关键词]糖尿病；全麻复合硬膜外麻醉；全麻；疗效对比[]R587.1[文献标识码]A[]1672-4062（2016）04（b）-0086-02DiabetesAbdominalSurgeryinGeneralAnesthesiaCompoundEpiduralAnesthesiaandGeneralAnesthesiatheCurativeEffectoftwoMethodsofAnesthesiaNILi-pingTaianCenterofMentalHealth，Taian，ShandongProvince，271000China[Abstract]ObjectiveDiscussesgeneralanesthesiacompoundepiduralanesthesiaandgeneralanesthesiaforcurativeeffectanalysisindiabetesabdominalsurgery.MethodsDiabetesabdominalsurgeryin62casesofelderlypatientsandrandomlydividedinto2groups，theobservationgroupingeneralanesthesiacompoundepiduralanesthesia，thecontrolgroupwithgeneralanesthesia.Observetwogroupshemodynamicchangesbeforeandafteranesthesia.ResultGeneralanesthesiacompoundepiduralanesthesiaissuperiortogeneralanesthesia（90.3%vs83.9%）.Nostatisticalsignificance（P>0.05）.Postoperativecognitiveimpairment，lowerincidenceofdeepveinthrombosisduringanesthesia（P<0.05）.ConclusionGeneralanesthesiacompoundepiduralanesthesia，generalanesthesiacanbeusedinelderlydiabetesabdominalsurgery，buttheformerwithlesscomplications.[Keywords]Diabetes；Generalanesthesiacompoundepiduralanesthesia；Generalanesthesia；Effectofcontrast糖尿病腹部手术是老年患者常见的手术之一，因存在术中出血量大，创伤刺激大等特点，加之老年患者常合并高血压，冠心病等基础疾病，增加了麻醉风险。在麻醉方式的选择上存在争议。我科采用全麻复合硬膜外麻醉和全麻用于糖尿病腹部手术进行比较，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择2013年1―6月施行糖尿病腹部手术老年患者62例，ASAⅡ～Ⅲ级。男性38例，女性24例。年龄65～82岁，平均年龄72岁。随机分为A组全麻复合硬膜外麻醉组，B组全麻组。各组均为31例患者。两组病人年龄，性别进行对比，差异无统计学意义。所有病人均完善检查及控制基础疾病。麻醉前均签定知情同意书。1.2麻醉方法于麻醉前30min肌注0.5mg阿托品，0.1mg苯巴比妥钠。司克林2mg/kg、万可松0.08mg/kg、芬太尼5～8ug/kg快速诱导之后插入气管，接入麻醉剂控制呼吸，循环参数稳定。观察组吸入异氟醚，采用静脉滴注普鲁卡因1%加司克林0.1%混合液。实验组在进行麻醉诱导前进行T7～T9椎间隙硬外穿刺，采用5mL利多卡因（1%～1.5%）为实验，5min后安全则分次注入10～15mL利多卡因（1%～1.5%）。术中如需追加麻醉药，加吸异氟醚。1.3观察指标（1）麻醉效果根据中华医学会制定标准判定，Ⅰ级麻醉效果良好，肌松和镇痛效果佳。Ⅱ级镇痛良好，肌松较低。Ⅲ级镇痛较低，肌松较差。Ⅳ级镇痛，肌松效果均较差。Ⅴ级无麻醉效果；（2）麻醉前后血流动力学改变。心率，血压，血氧饱和度观察。（3）并发症：认知功能障碍，深静脉栓塞（DVT）。1.4统计方法所有数据采用SPSS11.0软件进行统计学处理。计数资料采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者均顺利完成手术，无麻醉死亡病例比较手术时间，出血量差异无统计学意义。2.2两组麻醉效果比较均在Ⅰ～Ⅱ级。其中A组Ⅰ级90.3%，Ⅱ级9.7%。B组Ⅰ级83.9%，Ⅱ级16.1%。A组Ⅰ级高于B组，但差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。2.3血流动力学变化SBP，DBP，HR，SO2麻醉前后比较，差异无统计学意义。见表2。2.4术后并发症比较A组深静脉栓塞2例，认知障碍1例，B组深静...