MRandson：走到十字路口的中国经济MRandson·2015-05-09·：乌有之乡0评论（2）字体：大/中/小原先的经济政策是小车不倒只管推，现在经济走到了十字路口。除非美国改变货币政策，或者中国发生工业革命，否则山穷水尽。《纸牌大厦》中分析过，经济刺激政策结束以后，随着政府订单的减少，银行贷款陆续到期，经济会重新进入崩溃下行的区间。这时，经济压力增大，金融风险骤增，资产泡沫随时有崩溃的可能，失业率重新抬头。此时的经济状况比刺激以前更加恶劣，一方面内需不足经济下滑，一方面需要消耗前期刺激政策的负面后果，于是会出现多期叠加的经济困境。这时，政府面临艰难的选择。是继续饮鸩止渴，把问题继续延后几年，还是冒着巨大的经济风险，把脓包挑破。如果政府任期较短，一般选择继续饮鸩止渴，把烫手的山芋扔给后人。如果任期较长，那就很麻烦了，因为将芋还是在自己手里。不仅如此，经济基础不稳，上层建筑必然动摇。在经济繁荣期被掩盖的种种矛盾，必然在经济崩溃期暴露出来。中国目前就处于十字路口。经济下行的压力已经非常明显。上届政府下台时，各地地方政府负债累累，官僚、开发商、银行都盈利颇丰，物价上涨，房地产泡沫严重，各类腐败严重。新一届政府上台以来，逐渐主动压缩政府投资，希望以民间投资替代政府投资，让民间资本替代负债累累的地方政府成为经济增长的动力。这怎么可能呢?社会贫富差距悬殊，内需不足的情况下，增加投资和消费，就是增加亏损。地方政府可以不计盈亏，民间资本显然不能这样。出口同样不乐观，因为人民币死撑，导致商品倒灌。因为需求不足，经济增长乏力。从钱荒时代以来，为了避免4万亿刺激政策导致的坏账集中爆发形成严重的金融危机，央行采取定向宽松政策不断灌水，避免了鞭炮式的银行倒闭潮。因为内需不足，民间也不愿意增加投资，所以定向宽松政策释放的货币，直接进入投机领域，基本没有刺激内需。于是，出现了目前的股市泡沫。目前的情况是，经济下行的压力并没有缓解，金融风险的继续迅速增大。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---怎么办?目前有五个方案，分别是：一带一路方案，靠资本向外扩张增大内需;京津冀方案，投资42万亿，4万亿方案的扩大版;圈地运动方案，压低劳动力在社会总产品分配中的比率，为资本提供利润;西南某市方案，社会主义共同富裕路线;人民币贬值方案，减少商品倒灌增加出口。五个方案都不好实施。一带一路方案，需要有强大的军力作保障，否则就是肉包子打狗;京津冀方案要投资42万亿，那时广义货币可能超过400万亿，必然导致比4万亿更严重的通胀、泡沫、腐败和后遗症，是饮鸩止渴;圈地运动方案，由某部长在清华提出，既会导致中国失去粮食安全，又会导致严重的社会动荡，还会动摇党的执政基础;西南某市方案，彻底动摇改革以来土地、金融、官僚、黑恶等集团既得利益，必然遭到强烈反对，此方案提出者，身陷囹圄;人民币贬值方案，直接刺破国内房地产泡沫，加速金融危机的到来，也会遭到美国的贸易压力。除了这五个方案以外，还有一个方案。主流经济学是被资本豢养的经济学，不愿意承认资本主义存在需求不足的固有矛盾。按照主流经济学的说法，经济下行的原因不是市场的问题，而是政府的问题。于是，按照主流经济学的建议，刺激经济需要小政府，大市场。这是方案六，是明显胡扯的方案。——19世纪至20世纪30年代，全球多数国家奉行“小政府、大市场”，经济危机反复蹂躏资本主义世界，最后爆发了长达10年的大萧条，引发了第二次世界大战。二战以后，各国为了抑制资本主义的弊端，开始扩张政府职能。不是大政府导致了经济危机，而是资本主义内在需求不足的固有矛盾导致了经济危机，推动了大政府。解释危机的原因对应解决危机的药方，为了开出对资本有利的药方，有必要曲解危机的原因。不管怎么说，目前正在实施的是这种方案。具体包括，全民创业，减少审批，混合改制。将来还可能包括私有化。这一方面是因为经管高层信仰资本主义经济学，一方面是这种方案暂时不必触动尖锐的矛盾冲突。五个方案都不选，把眼睛闭起来，装作什么也看不到，情况不会自动好转，...