新中国首部婚姻法的历史价值再评价徐安琪*摘要：由于种种社会、历史和文化等方面的原因，首部婚姻法丰富的历史遗产长期以来不被重视，甚至被屏蔽、被误读。在纪念1950年婚姻法颁行60周年之际，重新发掘首部婚姻法的丰富遗产，对有关这段历史的误读加以辨正，并作出更为客观的积极评价尤为重要。本研究认为首部婚姻法的历史价值和世界意义集中体现在：1、在国家层面摧毁了延续数千年的旧婚姻制度具有划时代、革命性的历史意义；2、率先确立的积极破裂主义的离婚原则具有国际前沿的开创意义；3、在妇女合法权益保障方面的制度设计走在世界前列。本文还对“婚姻法是‘为进城干部弃旧换新找借口’”、“婚姻法的实施造成数万名妇女的自杀、被杀”以及“没有明确规定离与不离的界限”等错误解读加以学术辩正，并对首部婚姻法的丰富遗产被忽略或误读的原因进行了分析。关键词：1950年婚姻法划时代创新性革命性误读辩正1950年《中华人民共和国婚姻法》是新中国成立后颁行的第一个具有基本法性质的法律，该法的草案是在1931年《中华苏维埃共和国婚姻条例》的基础上，参考了由中国共产党中央妇女委员会成立的婚姻法起草小组经过调查研究、反复讨论斟酌拟定呈报的（邓颖超，1950；黄传会，2006）。毛泽东同志曾对苏区实施的新婚姻制度给予很高的评价：“这种民主主义的婚姻制度，打破了中国数千年束缚人类尤其是束缚女子的封建枷锁，建立了适合人性的新规律，这也是人类历史上伟大的胜利之一”。1婚姻法的颁行受到世界各国的高度赞扬，曾有外国朋友对该法的颁布实施给予了高度评价，认为它是婚姻家庭的第三次革命（第一次是1789年法国大革命第二次是俄国十月革命；《美国大百科全书》在“婚姻法”这一词条中专有一节特别对婚姻自由、一夫一妻、男女权利平等和保护妇女、子女合法利益等基本原则倍加赞扬；《英国大不列颠百科全书》对该法也给予很高评价，认为是一个有普遍意义的婚姻法，男女双方对财产有同等的所有权和管理权（潘枯周、皮纯协，1982；陈兴丽，2009）。然而，国内不少研究和法律工作者对1950年婚姻法的评价大多限于“反*徐安琪，上海社会科学院社会学研究所研究员(xaq@sass.org)。1参见中华全国妇女联合会（编），1988。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---封建”、“除旧布新”（杨大文，2009；张艳玲，1999；滕传枢，1996；熊小平，2001）；有的还认为50年婚姻法“对离婚仅有程序性规定而无实体性规定”（杨大文，2009），“没有明确规定离与不离的界限”，“只作笼统的规定”（唐德华，1990）；或评价1950年婚姻法的制度建构较“薄弱”，未规定相应的离婚条件，而1980年婚姻法将感情确已破裂作为离婚的法定理由，不仅具有现实性而且具有理念的超前性（王歌雅，2009）；1980年婚姻法将感情确已破裂作为离婚的法定理由更为科学，既坚持了离婚自由的原则又给予法院一定的灵活性是时代的进步（马荟，2008）；有的甚至误以为50年婚姻法实行的离婚原则是过错主义、理由论，80年婚姻法开始实行无过错主义（郭平平、梁军，2003）；或50年婚姻法没有涉及离婚救济等（孟德花，2009）。而民间又流传着“50年婚姻法是离婚法”，是“为进城干部弃旧换新找借口”以及“婚姻法的实施造成数万名妇女的自杀、被杀”等错误解读。加上国外文献大多记录和肯定1969年美国加利福尼亚州废除以任何一种过错作为离婚理由的无责主义“离婚法革命”（魏茨曼，1985；利谷信义、江守五夫、稻本洋之助，FineandFine,1994），总体而言，西方学者对中国1950年婚姻法的学术兴趣并不大，新中国婚姻制度革命在国际婚姻法比较研究中仍未占一席之地。一、首部婚姻法的历史价值和世界意义上世纪50年代初，在占世界四分之一人口的中国全面贯彻实施中华人民共和国成立后的第一部事关所有男女和婚姻、家庭的新法律，无疑具有开创性的传世意义。在纪念新中国首部婚姻法颁布60周年之时，需要对首部婚姻法的丰富遗产加以再发掘，对有关这段历史的误读加以辨正，并作出更为客观的积极评价。1那么，首部婚姻法的主要功绩表现在哪里呢？笔者认为，其历史价值和世界意义集中...